Itongadol/Agencia AJN.- Tres destacadas organizaciones judías condenaron públicamente nuevos comentarios antisemitas del actor Mark Ruffalo sobre la inminente fusión de Paramount y Warner Bros.
La Liga Antidifamación (ADL), el Centro Simon Wiesenthal y la Comunidad Creativa por la Paz le exigieron que se retracte, mientras que Paramount también calificó sus comentarios de antisemitas.
La controversia comenzó cuando Ruffalo publicó un video en Instagram con Safra Catz, vicepresidenta ejecutiva de Oracle y miembro del directorio de Paramount Skydance, describiendo tecnologías que la compañía ha desarrollado para apoyar al Ejército israelí, le agregó un comentario antiisraelí y advirtió que algún día ellas podrían integrarse en un importante conglomerado de medios y usarse más ampliamente.
También describió a otro directivo de Oracle, Larry Ellison, como un «oligarca clásico» y expresó su preocupación por la concentración de riqueza y poder en muy pocas manos.
Paramount le respondió rápidamente, declarando que sus comentarios eran antisemitas y habían ido demasiado lejos.
La Comunidad Creativa por la Paz pidió un boicot de Hollywood a Ruffalo hasta que se disculpe.
Su director ejecutivo Ari Ingel argumentó que su discurso había fusionado cada vez más su hostilidad hacia Israel y el sionismo con referencias a la riqueza y la propiedad de medios asociados a judíos, de una manera que recordaba a históricos estereotipos antisemitas.
Jim Berk, director ejecutivo del Centro Wiesenthal, elogió a Paramount por marcar un límite cuando el debate legítimo da paso a estereotipos antisemitas.
Argumentó que invocar a Israel en una disputa corporativa donde es completamente irrelevante equivale a una demonización de manual y agregó que más instituciones deberían tener el coraje de denunciar el antisemitismo independientemente de quién lo difunda.
El director ejecutivo de la ADL, Jonathan Greenblatt, fue más directo: describió los posteos de Ruffalo como cínicos y repugnantes, argumentando que los opositores a la fusión deberían basar sus argumentos en los méritos reales del acuerdo, sin recurrir a un lenguaje incendiario contra el Estado judío.
También advirtió que su lenguaje imprudente y lleno de odio pone en riesgo a las comunidades judías en un momento en que los incidentes antisemitas siguen siendo demasiado frecuentes.