398
Itongadol/AJN.- El gobierno argentino emitió esta mañana una solicitada a través de los diarios más importantes del país, bajo el título "Compromiso, Verdad y Justicia", en la que acusó al fiscal de la causa AMIA, Alberto Nisman, de buscar un "efecto desestabilizador" con su acusación contra las altas autoridades de la Nación antes de morir en enero. En el texto se reponen fragmentos del fallo del juez Daniel Rafecas, quien la semana pasada desestimó las acusaciones del fiscal Gerardo Pollicita, las cuales fueron realizadas a partir de la denuncia de Nisman.
La solicitada destaca información no revelada hasta ahora y asegura que el fiscal de la causa AMIA se encontraba trabajando "en paralelo sobre dos objetivos exactamente opuestos", uno de los cuales sería la denuncia en la que acusó a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y el canciller Héctor Timerman de encubrimiento del atentado.
Según el texto, el otro estaría compuesto por dos escritos idénticos, firmados por Nisman en diciembre del 2014 y enero del 2015, en los que pedía al Poder Ejecutivo que remitiera al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas un pedido de conminación a la Republica de Irán a fin de que detenga y extradite a sus nacionales acusados por el atentado terrorista. En este también destacaría positivamente los discursos de los presidentes Néstor Kirchner y Cristina Fernández en la ONU y la oferta de un juicio en un tercer país.
"Desestimada la denuncia queda preguntarse qué objetivos perseguía el fiscal Nisman con su denuncia plagada de contradicciones, carencia lógica y sustento jurídico. ¿Puede pensarse una hipótesis diferente que no sea la de buscar generar un efecto político desestabilizador?", destaca la solicitada.
"El juez resaltó la falta de ‘coherencia e integración’ de estos escritos con la denuncia presentada y afirmó que ‘si cabía alguna duda acerca de lo que corresponde hacer con la presentación, este último acontecimiento la despeja’", agrega.
Finalmente el texto ratifica la labor del Memorándum de Entendimiento con Irán y la destaca como "una herramienta que permitiría interrogar a los ciudadanos iraníes acusados y, a partir de allí, llevar el caso hacia un juicio oral y público", lo cual, según el escrito, ubicaría a la Argentina en un mejor lugar para pedir la extradición de los acusados iraníes en la arena internacional o para avanzar con un juicio en un tercer estado.