423
Itongadol.- La DAIA pide que el gobierno no apele a la declaración de inconstitucionalidad del Memorandum de Entendimiento firmado entre Argentina e Irán por el atentado a la AMIA de 1994, según dijo Waldo Wolff, vicepresidente 1º de la institución, en diálogo con la Agencia Judía de Noticias.
Además agregó que están a la espera de una fecha de audiencia para reunirse con la presidenta argentina, Cristina Fernández, para expresarle la posición del ala política de la comunidad judía argentina, la cual ya fue pedida a través del canciller Héctor Timerman. "Vamos a manifestarle el sentir de nuestros representados. Después del fallo de inconstitucionalidad dictado por la Cámara Federal y de coincidir en el claro accionar evasivo del acusado como responsable del atentado por la justicia independiente de Argentina, la Republica Islámica de Irán, veríamos como un gesto de trabajo mancomunado la no apelación del fallo por parte de nuestro país", destacó Wolff.
Además expresó que la DAIA impulsa un proyecto para que se juzgue a los culpables del atentado a la AMIA en ausencia. "Pedimos que todos los argentinos trabajemos juntos en un proyecto de Estado superador: el juzgamiento en ausencia para acusados de crímenes de lesa humanidad. No solo para juzgar a los acusados del peor atentado terrorista sufrido por nuestro país en su historia, sino para que tan lamentable e irreparable suceso aporte un instrumento que contribuya a que en nuestro país ningún asesino nunca mas se escude en la maraña de leyes internacionales evadiendo su comparecencia ante la ley", expresó.
Mientras tanto, Wolff destacó que el Departamento de Asuntos Jurídicos de la DAIA esta trabajando en la presentación de un proyecto de ley para llevar esto a cabo. "El juicio en ausencia (in absentia) está previsto en las ‘Reglas de Procedimiento y Prueba’ aplicadas por el Tribunal Especial para El Líbano. De hecho, en enero de este año, se inició el juicio en ausencia respecto de cuatro imputados de nacionalidad libanesa, miembros de la agrupación terrorista Hezbollah", dijo.
"Además, países como Francia, Italia y España tienen previsto en sus legislaciones nacionales –cada cual con especificidades normativas propias- la posibilidad de llevar a cabo juicios en ausencia, siempre contemplando el cumplimiento de una serie de prerrequisitos que incluyen, generalmente, el conocimiento de la imputación por parte del acusado y –fundamentalmente- la posibilidad de revisión del caso ante su comparecencia posterior. Es decir, los juicios en ausencia constituyen una posibilidad que no es ajena a países de importante tradición democrática y trayectoria en materia de Derechos Humanos", explicó.
El jueves a la noche la sala I de la Cámara Federal penal porteña declaró inconstitucional el "Memorándum de Entendimiento" firmado por el Gobierno nacional con las autoridades de la República Islámica de Irán para que la Justicia argentina pudiera interrogar en ese país a los cinco ciudadanos de esa nacionalidad imputados por su presunta responsabilidad en el atentado de 1994 contra el edificio sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA).
La decisión fue tomada por los jueces Jorge Ballestero y Eduardo Farah. El tercer integrante de la sala, Eduardo Freiler, no firmó el fallo porque se excusó de entender en la causa. En una extensa resolución, el tribunal dio vuelta la ratificación inicial del acuerdo firmada el año pasado por el juez de la causa AMIA, Rodolfo Canicoba Corral. Pero ese fallo fue apelado tanto por la AMIA como por la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) y el fiscal Alberto Nisman. Los denunciantes y el fiscal opinaron que el acuerdo firmado por el canciller Héctor Timerman viola diversas garantías constitucionales.