Itongadol/AJN.- Diputados, dirigentes comunitarios y personalidades de la comunidad judía argentina cargaron contra el memorándum que el Gobierno firmó con Irán en relación a la causa que investiga el atentado a la AMIA y reclamaron “cordura” al oficialismo para que rechace el controvertido acuerdo.
El mensaje surgió en una conferencia de prensa que se realizó en el Anexo del Congreso de la Nación, tras el plenario de comisiones que se llevó a cabo con la presencia del canciller Héctor Timerman, quien defendió la iniciativa impulsada por el Gobierno.
Juan José Avila, ex abogado de la AMIA en la causa por el atentado, estimó que no debe haber “otro documento de similares característica en la historia argentina y universal” como el memorándum de entendimiento que la Argentina firmó con Irán.
Para el abogado, “esto no es casualidad sino ex profeso para que cada una de las partes pueda dar la definición, la interpretación, que cada una de ellas le va a caer mejor en su propio Gobierno en las propias necesidades políticas y en su contexto social e individual”.
Avila señaló que si bien el memorándum presenta “ambigüedades sin salida”, todas estas llevan a un común denominador que es la “falta de confianza”.
“Hay una cosa que me quedó grabada y no la puedo digerir y que es que el canciller diga que negoció con alguien con quien no tiene confianza y este memorándum en todas las respuestas que escuche y leí apelan permanentemente a la confianza, a la buena fe de la otra parte”, señaló.
En este sentido, el ex abogado de la AMIA se preguntó: “Si no se cree en la buena fe de la otra parte, ¿cómo se negoció con alguien así semejante responsabilidad? ¿Desde hace dos años se negocia con alguien que no cree que esté negociando de buena fe?”.
Además, Avila consideró que el memorándum tiene “un solo destino que ya se ha dicho y que es el levantamiento de las alertas rojas” dispuestas por INTERPOL contra la ciudadanos iraníes sospechados de haber participado en la voladura de la AMIA.
Si bien el abogado aclaró que esta situación “no es algo que se dé de manera automática”, consideró que el acuerdo con Irán es “el camino que conduce sin lugar a duda” a la caída de las alertas.
“Lamentablemente mañana se va a poner a votación esto y es muy probable que se imponga la mayoría”, estimó Avila, quien agregó que “a lo único que se puede aspirar es a un mínimo de razón, cordura, solidaridad y patriotismo para que rechace” el memorándum.
El filósofo Santiago Kovadloff, quien fue otro de los expositores en la conferencia de prensa, advirtió que el Gobierno “aspira a convertir a la Argentina en cómplice de los sospechosos del asesinato de un parte del pueblo argentino y a las victimas de estos crímenes en seres de absoluta intrascendencia desde el punto de vista social y testimonial”.
“Con este procedimiento, la política así ejercida echa a la ética a un basural”, aseveró Kovadloff.
El analista apuntó que es posible que se tarde en conocer “las razones profundas de este procedimiento autodestructivo de quienes tienen las máximas responsabilidades del Ejecutivo, pero deben saber quienes así proceden que no tardamos ni un minuto más en comprender que de esta manera, una vez más, en la historia argentina se vuelve a jugar la carta siniestra de la intrascendencia de los muertos”.
Por su parte, los diputados cuestionaron la convocatoria del oficialismo para que se presenten a dar quórum Carlos Eliceche y Beatriz Mirkin, quienes están de licencia en la Cámara baja debido a que fueron nombrados ministros en Chubut y Tucumán, respectivamente.
“Así como este memorándum es una violación a la ley, este mecanismo de hacer de este parlamento un lugar donde la ley no es respetada es otra forma de denigrar a nuestro parlamento”, afirmó la diputada de Unión por Todos Patricia Bullrich.
La legisladora remarcó que “esos dos diputados no se pueden sentar en su banca porque fueron elegidos ministros en sus provincias y ahora quieren venir a sentarse para después volver a sus provincias”. “¿Son diputados truchos o testimóniales? ¿Cómo los llamamos?”, se preguntó.
Por su parte, el presidente de la AMIA, Guillermo Borger, ratificó que rechaza el memorándum por considerar que “es dilatorio, ambiguo, incompleto y confuso”.
Además apuntó que “en ninguno de los puntos que están escritos en el memorándum” están las explicaciones brindadas por el canciller Héctor Timerman, por lo que consideró que se tratarían de “expresiones de deseo” del ministro argentino. “Pero lo firmado está firmado, y eso lo dijo en varias oportunidades el Canciller”, añadió.
Por su parte Julio Schlosser expresó que desde el punto de vista de las instituciones se volvió a escuchar las mismas respuestas, aunque reconoció que “de ninguna manera llega a conmover nuestra opinión de que el memorándum de entendimiento no es claro, es incompleto y no colabora en la búsqueda de justicia para las víctimas de la AMIA, y es por eso que reafirmamos nuestra posición de su no aprobación”.
Señaló también que “es llamativo que por el memorándum solo podrán declarar los que tiene alerta roja”, interpretando que este hecho confirma “el interés” de Irán para que se levante la totalidad de las alertas roja.
En tanto, el diputado Ricardo Gil Lavedra (Unión Cívica Radical), ratificó la oposición de su bloque a la aprobación del memorándum y garantizó que no facilitarán el quórum en la sesión de hoy miércoles.
También consideró que “no hay ninguna duda y ha quedado absolutamente claro que el Gobierno no puede dar ninguna explicación razonable acerca de por qué ha firmado este convenio”.
“Me llamó mucho la atención la omisión de muchas actuaciones judiciales, la ignorancia total del fallo de la Corte de 2009, que habilito la posibilidad de la investigación de la conexión local, la propia causa de encubrimiento y también la enorme cantidad de prueba que se ha ido acumulando luego de las ordenes de INTERPOL a la causa internacional”, argumentó.
Gil Lavedra también opinó que la intención de Irán es lograr que se levanten las ordenes de captura internacional existentes.
Por su parte, la diputada Victoria Donda (del Frente Amplio Progresista) se preguntó si las indagatorias son tan importantes “¿por qué la palabra indagatoria no está en ningún lugar del Memorándum?”. “Pero si fueran indagatoria y el juez decide que les corresponde prisión preventiva, Teherán no los va a entregar”, advirtió.
Para la legisladora, “lo que el gobierno está haciendo es esconder bajo la alfombra a los responsables de uno de los delitos más aberrantes que sufrimos”.
El diputado Eduardo Amadeo (Frente Peronista), además de anunciar que su bloque acompaña la decisión de no dar quórum, consideró que detrás de la urgencia de aprobar el memorándum “hay algo que todavía no sabemos pero que veremos pronto”. “Detrás de esto, lamentablemente, hay petróleo o hay dinero, y lo más terrible es entregar a las víctimas de la AMIA a cambio de petróleo o dinero”, afirmó.
A su vez, Luis Czyzewski consideró que con el memorándum se permite que “la impunidad – de alguna manera – siga ganando”.
El rabino y legislador de la ciudad de Buenos Aires Sergio Bergman alertó que el Gobierno ha puesto en marcha una estrategia de encubrimiento al “haber planteado este tema como un tema de la comunidad judía”. “Es muy importante que lo afirmemos con claridad que no vamos a permitir los argentinos que se encubra un tema nacional, que pone en riesgo nuestra soberanía, nuestra justicia y nuestro futuro como país”, agregó.
“La segunda estrategia es hablar de la causa AMIA para sepultarla, y el único fin concreto que el memorándum tiene es liberar las alertas rojas y ser funcionales a Irán. A nosotros nos duele que se juegue con la esperanza y el dolor de los familiares, pero creemos que una manera de ayudarlos es advertirles que esto es una trampa, y al mismo tiempo una mentira”, remarcó Bergman.
Asimismo, el legislador sostuvo que “esto fue hecho por la idoneidad de la diplomacia iraní frente a la imprevisión e irresponsabilidad, negligencia de nuestra Cancillería”.
Bergman también consideró que el Gobierno usó la causa AMIA “para pactar otros acuerdos”. “Lamentablemente nos vamos a enterar en un futuro, pero con anticipación todos podemos presentir que no es bueno para la Argentina, ya que un tratado que nos pone a los argentinos como socios de Irán es realmente una mala noticia”, expresó.
La conferencia contó con la presencia de los diputados del PRO Paula Bertol, Laura Alonso, Federico Pinedo y Pablo Tonelli.
También participaron el vicepresidente de la DAIA, Waldo Wolff y el abogado de la AMIA Miguel Bronfman.
406