482
Dos expertos de seguridad israelíes dijeron que podían ver un acuerdo entre Irán y el P5+1 (los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU y Alemania) por el ex programa nuclear que podría incluir la provisión que permitiría a Irán enriquecer uranio de bajo grado para un uso civil.
“Está claro que dicho acuerdo no sería posible sin permitir que Irán tenga un nivel menor de enriquecimiento”, dijo el brigadier general israelí Shlomo Brom en un evento en el Centro para el Progreso Americano. Él es el ex director de la División de Planeamiento Estratégico en la Rama de Planificación del Personal General.
Meir Javedanfar, un analista iraní israelí y académico del Centro Interdisciplinario de Herzliya, Israel, compartió su visión: “Si la Organización Internacional de Energía Atómica (OIEA) da una factura limpia de salud al programa nuclear iraní, y nosotros sabemos que Irán no tiene la capacidad de hacer un arma nuclear, creo que sería aceptable para Israel”.
Las Naciones Unidas han aprobado resoluciones que piden que Irán suspenda su enriquecimiento de uranio. La República Islámica no ha repuesto las preguntas elevadas por la OIEA sobre las supuestas dimensiones militares de su programa nuclear. Algunos argumentaron que Irán no debería tener permitido enriquecer uranio en ningún nivel, incluso como parte de cualquier acuerdo futuro.
El funcionario Micihael Singh, de la ex administración de Bush, ahora en el Instituto Washington de Política Cercana de Oriente, argumentó esta poción en el evento CPA la semana pasada y dijo que es una estratégica de negociación pobre y una “política pobre” permitir que Irán enriquezca uranio. “No veo la razón por la que deberíamos confiar a la República Islámica con un programa de enriquecimiento de uranio”, dijo, y agregó que cree que el país quiere armar un arma nuclear.
Pero Brom contrarrestó que de hecho, la asunción es que Irán quiere armas nucleares y el objetivo del proceso de negociaciones es llevar a los líderes a que cambien sus opiniones. “Ciertamente quieren armas nucleares, esa es la asunción básica. Pero otra asunción sería que están poniendo presión sobre los iraníes para hacer que cambien de opinión, para que lleguen a un punto en el que los costos sean demasiado altos y cambien de visión. Y esa es la pregunta: ¿Qué pasará cuando esto suceda? No se debería crear una situación en la que los costos de cambiar de opinión sean mayores que aguantar los costos de las presiones”.
Los líderes iraníes “nunca le dijeron al público que tienen un programa militar para que una vez que se alcance un acuerdo puedan tener un bajo nivel de enriquecimiento y producir combustible nuclear. Ahí pueden declarar la victoria”, dijo Brom.
“Un buen acuerdo es un acuerdo en el que los dos lados puedan declarar la victoria”, agregó.