Itongadol/Agencia AJN.- Las autoridades israelíes informaron al Tribunal Supremo de Justicia que la prohibición de acceso de los medios internacionales a la Franja de Gaza debe mantenerse, al considerar que sigue siendo necesaria por razones de seguridad. Así lo confirmó un escrito presentado este lunes por la Fiscalía del Estado.
‘‘Incluso en este momento, no debe permitirse la entrada de periodistas a la Franja de Gaza sin escolta, como solicita la petición’’, afirmó el documento gubernamental.
En la misma línea, el gobierno israelí argumentó que ‘‘esto responde a razones de seguridad basadas en la posición del estamento de defensa, que sostiene que aún existe un riesgo de seguridad asociado a dicho ingreso’’, según una copia del documento obtenida por la AFP.
El documento fue presentado después de que el Tribunal Supremo concediera el mes pasado una prórroga final al Estado para responder a una petición presentada por la Asociación de la Prensa Extranjera (FPA, por sus siglas en inglés), que exigió acceso irrestricto de los medios a Gaza y criticó al gobierno liderado por Netanyahu por las reiteradas demoras pese a las numerosas extensiones otorgadas.
La FPA presentó su recurso en 2024 y, desde entonces, el Estado israelí recibió sucesivas prórrogas para actualizar su postura, en la que sostiene que no puede permitir el acceso de la prensa a la Franja por motivos de seguridad.
La política de Israel, determinada por el ministro de Defensa y las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF, por sus siglas en inglés), ha sido negar el acceso independiente a todos los periodistas al enclave costero palestino desde el inicio de la guerra, desencadenada tras la masacre de Hamás del 7 de octubre de 2023.
No obstante, Jerusalem permitió que periodistas israelíes y, en menor medida, corresponsales extranjeros ingresen a Gaza como reporteros empotrados junto a fuerzas de las IDF.
Contexto adicional
La Franja de Gaza se encuentra bajo control del grupo terrorista Hamas desde 2007, y el conflicto armado con Israel generó restricciones severas a la circulación de personas, incluidos periodistas.
En ese sentido, Israel sostiene que la presencia no supervisada de medios en zonas de combate podría poner en riesgo tanto a civiles como a las fuerzas militares.
Desde el comienzo de la guerra, gran parte de la cobertura internacional sobre la Franja se basó en testimonios de periodistas locales, agencias humanitarias y material difundido por las autoridades del enclave costero.
Múltiples organizaciones de prensa advirtieron sobre las dificultades para verificar la información de manera independiente debido a la falta de acceso directo.
El Tribunal Supremo de Justicia de Israel intervino en varias ocasiones para revisar decisiones del gobierno vinculadas a la guerra, especialmente en asuntos relacionados con derechos civiles y libertades públicas. Sin embargo, históricamente otorgó un amplio margen al Poder Ejecutivo en cuestiones de seguridad nacional.
Israel asegura que el modelo de periodistas empotrados permite un cierto nivel de cobertura mediática sin comprometer operaciones militares sensibles. La FPA, por su parte, sostiene que este esquema limita la independencia periodística y no sustituye el acceso libre y autónomo al territorio.