Los analistas dicen que el presidente estadounidense fue disuadido por la perspectiva de una operación indefinida para levantar por la fuerza el bloqueo del Estrecho de Ormuz, señalando que Trump tiene un historial de retractarse de demandas maximalistas.
Itongadol/Agencia AJN,- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, pasó en el transcurso de un día de amenazar a Irán con la “aniquilación” a proclamar que la dirigencia de la República Islámica había presentado un plan “viable” que lo llevó a aceptar un alto el fuego de 14 días, con la expectativa de que abra el camino para poner fin a la guerra de casi seis semanas.
El cambio dramático se produjo mientras intermediarios, liderados por Pakistán, trabajaban incansablemente para evitar una escalada mayor del conflicto. Incluso China —el mayor socio comercial de Irán y principal competidor económico de Estados Unidos— intervino discretamente para facilitar una tregua, según dos funcionarios que hablaron bajo condición de anonimato, detalló The Times of Israel.
Trump declaró en una publicación en redes sociales anunciando la tregua temporal que “la razón para hacerlo es que ya cumplimos y superamos todos los objetivos militares, y estamos muy avanzados en un acuerdo definitivo sobre la paz a largo plazo con Irán y la paz en Medio Oriente”, aproximadamente 90 minutos antes de su plazo para que Teherán abriera el crítico Estrecho de Ormuz o enfrentara la destrucción de sus plantas y otras infraestructuras clave.
Trump se reuniría el miércoles en la Casa Blanca con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte. La tregua emergente y el plan para reabrir el estrecho se esperan como temas centrales de las conversaciones.
A medida que se acercaba el plazo, múltiples legisladores demócratas criticaron la amenaza de Trump de borrar toda una civilización como “un fracaso moral”. En la misma línea, el papa León XIV advirtió que los ataques contra infraestructura civil violarían el derecho internacional, calificando los comentarios del presidente de “verdaderamente inaceptables”.
Pero al final, Trump pudo haberse retractado debido a una realidad simple: la escalada podría involucrar a Estados Unidos en la clase de “guerra eterna” que afectó a sus predecesores y de la que había prometido mantener al país alejado si los votantes lo devolvían a la Casa Blanca.
Controlar el estrecho habría sido una operación larga y costosa. Mientras Trump se jactaba del éxito militar de EE. UU. e Israel durante las últimas seis semanas, parecía asumir que podría bombardear a Irán hasta la capitulación. Comenzando con el asesinato del líder supremo de Irán, Alí Khamenei, en los primeros ataques de la guerra el 28 de febrero, Trump parecía ignorar que la dirigencia iraní podía optar por una guerra larga y sangrienta.
La República Islámica demostró en reiteradas ocasiones en los últimos 47 años que está dispuesta a resistir, incluso cuando parece ir contra sus propios intereses. La dirigencia clerical mantuvo rehenes estadounidenses durante 444 días, desde finales de 1979 hasta comienzos de 1981, a costa de la posición internacional del país.
Además, Teherán permitió que la guerra Irán-Irak continuara durante años, dejando cientos de miles de muertos. Irán también respaldó a Hamás tras el ataque del 7 de octubre de 2024 que provocó una guerra con Israel, debilitando al grupo apoyado por Irán en la Franja de Gaza y a Hezbollah en Líbano, y creó condiciones que llevaron al colapso del régimen de Bashar al Assad en Siria.
La dirigencia iraní —golpeada y superada en armamento— mostraba confianza en que podía enlentecer a la superpotencia mundial en un conflicto largo y costoso, incluso si no podía derrotar a un ejército estadounidense poderoso.
Múltiples analistas especializados en defensa coincidieron en que EE. UU. podría controlar rápidamente el Estrecho de Ormuz, el paso marítimo estrecho entre Irán y Omán por el que fluye aproximadamente el 20 % del petróleo mundial. Pero mantener la seguridad requeriría una operación de alto riesgo y recursos intensivos, que podría durar años, implicando unas tres divisiones de infantería estadounidenses, aproximadamente entre 30.000 y 45.000 tropas, según Ben Connable, exoficial de inteligencia del Cuerpo de Marines.
El plan de alto el fuego de dos semanas incluye permitir que Irán y Omán cobren tarifas a los barcos que transiten por el estrecho, según un funcionario regional. Irán usaría los ingresos para la reconstrucción, pero hasta el momento no está claro el uso que haría Omán. Antes del comienzo de la guerra el paso se consideraba una vía internacional y nunca se habían cobrado peajes.
Trump tiene un patrón de retractarse de demandas maximalistas. La tregua se anunció después de que el primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, pidiera a Trump extender su plazo dos semanas para permitir avanzar la diplomacia, mientras también pedía a Irán abrir el estrecho temporalmente.
Dos semanas se convirtió en el intervalo favorito de Trump para tomarse tiempo antes de las decisiones importantes. El verano pasado, la Casa Blanca dijo que decidiría sobre un posible bombardeo inicial a Irán dentro de dos semanas, solo para que el presidente ordenara ataques aéreos que dijo “aniquilaron” el programa nuclear iraní antes de que ese plazo expirara.
El mandatario estadounidense también usó repetidamente plazos de dos semanas para negociaciones en otros conflictos, incluyendo la guerra de Rusia contra Ucrania, y desde su primer mandato para aparentes soluciones rápidas a temas de política interna como salud.
Durante los primeros 15 meses de su segundo mandato, Trump hizo demandas maximalistas solo para retroceder después. Por ejemplo, retiró muchas de las tarifas “Día de Liberación” que anunció en abril de 2025 tras afectar a los mercados financieros. En enero, en el Foro Económico Mundial en Davos, insistió en que EE. UU. debía tomar control de Groenlandia, solo para luego abandonar la amenaza de sanciones a Europa.
Ese retroceso se justificó alegando que había acordado con la OTAN un “marco para un acuerdo futuro” sobre seguridad ártica, aunque EE. UU. ya tenía amplia libertad militar en Groenlandia, que pertenece a Dinamarca.