Itongadol/Agencia AJN.- Medios israelíes se hicieron eco de la histórica destitución del juez federal de Mar del Plata Alfredo López por sus reiteradas expresiones antisemitas en redes sociales y destacaron el contexto de firmeza frente al antisemitismo promovido por la Argentina bajo el gobierno del presidente Javier Milei. Se trata de la primera vez en la historia del país que un juez es removido de su cargo por este tipo de conducta.
El caso fue difundido, entre otros medios, por N12, que calificó la decisión como un «paso histórico» en Argentina y señaló que el jurado de enjuiciamiento determinó que la conducta de López había afectado la confianza pública y resultaba incompatible con las responsabilidades de un funcionario judicial.
Según la cobertura israelí, durante aproximadamente dos años López publicó en redes sociales distintos mensajes dirigidos contra la comunidad judía. Entre las expresiones mencionadas aparecen referencias a los judíos como una «raza de víboras» y «ratas», además de cuestionamientos públicos sobre la lealtad de los judíos argentinos hacia el país.
A su vez, medios observantes/ortodoxos remarcaron el carácter inédito de la decisión. Behadrei Haredim informó que el tribunal disciplinario resolvió destituir al magistrado y destacó que se trata de un precedente histórico en la lucha contra el antisemitismo en Argentina.
HM News, por su parte, presentó el caso como la destitución de un juez que había comparado a los judíos con «ratas» y remarcó que se trata de una decisión sin precedentes en la historia argentina contra un magistrado por expresiones de odio hacia la comunidad judía.
La decisión del jurado se produjo después de un proceso iniciado por denuncias de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), la diputada Sabrina Ajmechet, presidenta del Foro Argentino contra el Antisemitismo, y los abogados Yamil Santoro y José Magioncalda.
Durante el proceso, la acusación sostuvo que las publicaciones de López no constituían hechos aislados, sino un patrón reiterado de hostilidad hacia los judíos, el sionismo y el Estado de Israel. Entre los mensajes analizados también figuraron una encuesta sobre la lealtad de los judíos residentes en Argentina, referencias a una «judiada interna y externa» y expresiones dirigidas contra organizaciones vinculadas a la lucha contra el antisemitismo.
El jurado finalmente consideró que los mensajes constituían una falta grave y que habían afectado la confianza de la ciudadanía en la capacidad del magistrado para impartir justicia de manera imparcial. Los integrantes del tribunal remarcaron que la libertad de expresión está protegida, pero que no es un derecho absoluto y no puede justificar una conducta incompatible con las obligaciones de un juez.
La cobertura israelí también puso el foco en la reacción de López durante el proceso. El magistrado había argumentado que estaba siendo víctima de una «persecución ideológica» y que no podía ser sancionado por sus opiniones personales. Su defensa había invocado además la libertad de expresión y la independencia judicial.
El proceso estuvo marcado también por un episodio de tensión ocurrido durante una de las audiencias del jury, cuando simpatizantes del magistrado interrumpieron los alegatos de la acusación con gritos antisemitas dirigidos contra el senador Luis Juez, uno de los encargados de sostener el pedido de destitución. El incidente provocó el desalojo de la sala.
La decisión tuvo además repercusión en medios argentinos y en organizaciones judías, que destacaron su carácter institucional. La DAIA calificó la destitución como un hecho de «enorme relevancia institucional» y sostuvo que no se había sancionado una opinión, sino una conducta reiterada de antisemitismo, hostilidad y deshumanización que consideró incompatible con la imparcialidad y la confianza exigidas por la función judicial.
La destitución de López también fue presentada como un mensaje sobre los límites que deben regir para quienes ejercen cargos públicos. En ese sentido, la cobertura israelí destacó que el fallo establece un antecedente para el tratamiento institucional de expresiones antisemitas provenientes de funcionarios del Poder Judicial.
El caso ya había recibido atención de medios israelíes durante el proceso, que habían informado sobre las denuncias contra López y las expresiones antisemitas atribuidas al magistrado.
La remoción del juez federal constituye así un precedente histórico para Argentina y marca un límite institucional frente a expresiones antisemitas provenientes de quienes tienen la responsabilidad de administrar justicia.