Itongadol.- En la semana en que se cumplen 30 años del atentado a la AMIA, la asesora especial de la B’nai B’rith Internacional para Asuntos Latinoamericanos y de la ONU, Adriana Camisar, destacó en una entrevista con ItonGadol que ven “con muy buenos ojos el reciente anuncio por parte del gobierno de enviar un proyecto de ley al Congreso para que finalmente se adopte Juicio en Ausencia en Argentina”.
“Un eventual fallo condenatorio en ausencia facilitaría posibles pedidos de extradición por parte de la justicia argentina, cuando los acusados se encuentren fuera de Irán”, analizó.
-¿Qué significa para B’nai B’rith Internacional el 30 aniversario del atentado a la AMIA?
-Para B’nai B’rith Internacional que hayan pasado 30 años sin justicia es una catástrofe, y un gran fracaso moral, tanto de la Argentina como de todos los países y organizaciones que deberían aunar sus esfuerzos para que no triunfe la impunidad.
-¿Qué trabajo realizó B’nai B’rith Internacional durante estos 30 años?
-Por nuestra presencia en Argentina, B’nai B’rith siguió la causa desde el primer momento: desde la primera investigación (que estuvo plagada de incompetencia y corrupción); pasando por todos los años en los que el Fiscal Nisman tuvo a su cargo la investigación; la firma del vergonzoso pacto con Irán; y el terrible asesinato del fiscal Nisman. Hoy más que nunca, es indispensable corregir este rumbo y lograr que por fin se haga justicia.
-¿Qué opinión tiene la organización en cuanto al juicio en ausencia?
-Desde hace muchos años, B’nai B’rith apoya la adopción del Juicio en Ausencia en Argentina, porque consideramos que es la única forma de lograr alguna medida de justicia en la causa. Y es por esto que vemos con muy buenos ojos el reciente anuncio por parte del gobierno (a través de la ministra de Seguridad Patricia Bullrich y del ministro de Justicia Mariano Cuneo Libarona) de enviar un proyecto de ley al Congreso para que finalmente se adopte este instituto procesal en nuestra legislación.
Este mecanismo procesal permitiría que los acusados de planear y ejecutar este terrible atentado puedan ser juzgados, aun cuando sigan negándose a comparecer ante los Tribunales argentinos. El instituto del Juicio en Ausencia existe en otros países con sistemas legales serios, como Francia o Italia. Y no es inconstitucional porque le da al defendido la posibilidad de presentarse aun después de la sentencia, y reabrir el caso, con amplias oportunidades para presentar prueba y defenderse.
El punto que nosotros siempre hicimos es que los acusados de haber perpetrado este horrible atentado han evadido voluntariamente a la justicia argentina por demasiado tiempo; y que las garantías constitucionales de un Estado democrático como Argentina, no deberían poder usarse de una manera tan abusiva como para que terminen sirviendo para garantizar la impunidad de un crimen de tamaña magnitud.
Es evidente que los acusados están siendo protegidos por el régimen de Irán y que jamás se someterán a los Tribunales argentinos. El tiempo pasa, la gente muere y las pruebas se pierden. Es indispensable hacer algo al respecto. Los familiares de las víctimas fatales, los sobrevivientes, y toda la sociedad argentina merecen que haya un juicio y se sepa por fin la verdad.
Un eventual fallo condenatorio en ausencia facilitaría posibles pedidos de extradición por parte de la justicia argentina, cuando los acusados se encuentren fuera de Irán
Pero sobre todo, la adopción del Juicio en Ausencia pondría a la Argentina a la vanguardia de la lucha contra el terrorismo y haría de nuestro país un lugar más seguro.