Itongadol/Agencia AJN.- La Cámara Federal porteña resolvió avanzar con el proceso judicial que podría derivar en un juicio en ausencia contra los ciudadanos iraníes y libaneses acusados por el atentado contra la AMIA, pese a que todavía continúa en análisis la constitucionalidad de la ley que habilita este tipo de procedimientos.
La decisión fue tomada por los jueces Mariano Llorens y Martín Irurzun, integrantes de la Sala I de la Cámara Federal, quienes revocaron una resolución previa del juez federal Daniel Rafecas, que había considerado necesario esperar un pronunciamiento de la Cámara Federal de Casación Penal antes de continuar con el expediente.
Con este fallo, el tribunal entendió que es posible seguir avanzando en las cuestiones procesales vinculadas a los acusados y eventualmente encaminar la causa hacia un juicio oral en ausencia, al considerar que los imputados permanecen prófugos y declarados rebeldes desde hace años.
La discusión judicial gira en torno a la ley 27.784, que regula el juicio en ausencia en Argentina y cuya constitucionalidad fue cuestionada por la defensa oficial de los acusados ante la Cámara Federal de Casación Penal. Ese planteo todavía no fue resuelto.
El titular de la Unidad Fiscal AMIA, Sebastián Basso, había solicitado que la investigación avanzara mientras se espera la definición de Casación. Sin embargo, Rafecas había decidido suspender cualquier paso adicional hasta contar con una validación definitiva de la normativa por parte del máximo tribunal penal federal.
La resolución de la Cámara Federal habilita ahora al juzgado a continuar con el análisis de las situaciones procesales de los imputados y avanzar en el eventual envío de la causa a juicio oral.
El atentado contra la sede de la AMIA ocurrió el 18 de julio de 1994 en la ciudad de Buenos Aires y dejó un saldo de 85 muertos y cientos de heridos. La Justicia argentina atribuyó la planificación del ataque a altos funcionarios iraníes y a miembros de Hezbolá.