Itongadol/Agencia AJN.- Un nuevo estudio del Instituto de Políticas del Pueblo Judío (JPPI) utilizó inteligencia artificial para examinar más de 2.300 notas de opinión publicadas en el periódico oficial de la Autoridad Palestina, Al-Hayat al-Jadida, entre enero de 2022 y agosto de 2025.
Cerca del 20% de los artículos que mencionan a los judíos contiene contenido claramente antisemita, incluyendo la negación de la existencia del “pueblo judío”, afirmaciones sobre el control judío de la economía global y de las élites estadounidenses y comparaciones entre Israel y el nazismo, las Cruzadas u otras entidades coloniales.
El instituto añadió que no se observó un cambio significativo en el nivel de antisemitismo después del 7 de octubre de 2023.
El estudio también examinó la actitud hacia la organización terrorista palestina Hamás y la Masacre del 7 de Octubre antes de ese día, antes del primer alto el fuego, el 30 de noviembre de 2023, y después.
Según la investigación, en la gran mayoría de las columnas de opinión analizadas Hamás es presentado como un actor negativo e ilegítimo, asociado con los Hermanos Musulmanes e Irán.
En el período anterior al 7 de Octubre, el 62% fue clasificado como «muy negativo», el 21% como negativo y el 5% como «algo negativo». Alrededor del 10% fue definido como neutral.
En general, el 82% de los artículos describió a Hamás como «ilegítimo»; sin embargo, durante las primeras semanas posteriores al 7 de Octubre se observó una moderación en las actitudes: ningún artículo fue clasificado como «muy negativo» y solo el 22% fue calificado como negativo. Tras ese período, los artículos de opinión volvieron a criticar y condenar duramente a Hamás.
En cuanto a la Masacre del 7 de Octubre, alrededor del 67% de los artículos que la abordó la presentó de manera negativa: el 39% fue clasificado como “muy negativo”, el 21% como “negativo” y el 7% como “algo negativo”. Una cuarta parte de los artículos (25%) fue neutral y solo alrededor del 7% fue positivo.
Sin embargo, la mayoría de las críticas no se centraron en la horrible violencia contra los israelíes ese día, sino más bien en la afirmación de que el ataque “proporcionó un pretexto” para que Israel ampliara sus operaciones militares.