724
Itongadol.- El gobierno australiano ha abandonado el uso del término "ocupado" en referencia a los barrios judíos en partes de Jerusalem, reclamados por la Autoridad Palestina, en lo que podría señalar un cambio importante de la política de Medio Oriente del país, informó el medio israelí Arutz Sheva.
Mientras que el anterior ministro de relaciones exteriores de Australia, Bob Carr, no ocultó su oposición a la existencia de comunidades judías en Judea y Samaria, su sucesora, Julie Bishop, ha tomado un tono más balanceado y ha cuestionado abiertamente que tales comunidades sean "ilegales bajo la ley internacional".
Según el medio The Sydney Morning Herald, George Brandis, fiscal general australiano, hablando en nombre de Bishop, rechazó tal lenguaje y dijo que era "no útil". "Australia apoya una solución pacífica en la disputa entre Israel y el pueblo palestino, que reconozca el derecho de Israel de existir pacíficamente dentro de las fronteras de seguridad y también la aspiración de un estado del pueblo palestino", expresó ayer.
"La descripción de áreas que están sujetas a negociaciones en el curso del proceso de paz por referencia a eventos históricos no ayuda. La descripción de Jerusalem del Este como una zona ocupada es un término que tiene implicaciones peyorativas y que no es apropiado ni útil", agregó.
Sus comentarios se hicieron después de que él enojara a algunos legisladores la tarde anterior al negarse a definir a "Jerusalem del Este" como "ocupada" al decir que ningún gobierno australiano "reconoce ni acepta" el uso del término, a pesar del apoyo de Canberra a varias resoluciones pasadas de la ONU en la que sí se usó ese lenguaje. La clarificación de ayer fue escrita en consulta con la ministro de relaciones exteriores australiana y su jefe departamental, Peter Varghese.
El senador independiente Nick Xenophon fue uno de los que se enfureció con estos términos: "Es una partición extraordinaria e imprudente del acercamiento bipartidiario de los últimos 47 años".