Itongadol/Agencia AJN.- El líder del partido Yashar, Gadi Eisenkot, recordó que en 2018 no pudo comunicarse con el primer ministro Benjamín Netanyahu durante aproximadamente dos horas, cuando, como jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), decidió lanzar un ataque a gran escala contra las defensas aéreas sirias después de que un F-16 israelí fuera derribado por fuego sirio.
‘‘Consideré [el derribo] un incidente muy grave. Era jefe del Estado Mayor y, junto con el jefe de la Inteligencia Militar y el comandante de la Fuerza Aérea, decidí llevar a cabo un ataque muy extenso y destruir las baterías de defensa aérea sirias’’, expresó Eisenkot en una entrevista con Ynet durante una conferencia organizada por el medio.
‘‘Intenté informar al primer ministro y consultarlo, pero no pude comunicarme con él durante una o dos horas. Entonces tomé la decisión de llevar a cabo ataques muy extensos para destruir las baterías antiaéreas sirias y objetivos iraníes’’, agregó el principal rival de Netanyahu en las encuestas de cara a las próximas elecciones.
En ese momento, Israel ya realizaba ataques periódicos en Siria con el objetivo de impedir el establecimiento militar iraní en ese país.
‘‘El secretario militar dijo que no podía comunicarse con [Netanyahu] y me dijo: ‘Haz lo que consideres correcto’’’, relató Eisenkot, quien detalló que el primer ministro respaldó sus decisiones cuando llegó al centro de mando de la Fuerza Aérea Israelí (IAF, por sus siglas en inglés) varias horas después.
‘‘Aunque había planes para continuar con los ataques, él detuvo los ataques antes de un ataque muy importante’’, añadió Eisenkot.
En la misma entrevista, Eisenkot también contradijo directamente la versión de Netanyahu sobre las horas previas al ataque del 7 de octubre de 2023, al afirmar que la oficina del primer ministro comenzó a recibir información de inteligencia sobre actividad inusual en Gaza a las 3:30 de la madrugada, varias horas antes de los ataques liderados por Hamás.
‘‘Sin lugar a dudas. Lo digo basándome en conocimiento directo. Su oficina recibe los detalles de inteligencia a medida que se acumulan, una vez que son presentados al jefe del Estado Mayor y al jefe del Shin Bet’’, aseguró el exjefe del Estado Mayor.
A su vez, Eisenkot remarcó que Netanyahu ‘‘debería preguntarse cómo construyó un entorno que no le informa sobre información importante, y puede culparse a sí mismo por no haber sido informado’’.
Las declaraciones se produjeron después de que Netanyahu mencionara esta semana que altos funcionarios de Defensa decidieron deliberadamente no despertarlo antes de la masacre del 7 de octubre porque temían que hubiera ‘‘dado la orden de poner a todo el Ejército en estado de alerta’’ y provocado así una escalada con Hamás.
En ese sentido, Eisenkot acusó a los allegados de Netanyahu de ‘‘cultivar la teoría conspirativa para explicar cómo ocurrió el mayor fracaso desde la fundación del Estado’’, y aseveró que la catástrofe fue producto de una ‘‘negligencia profunda que ocurrió bajo su responsabilidad’’.