Itongadol/Agencia AJN.- El ex abogado defensor del primer ministro Benjamín Netanyahu afirmó que la solicitud de indulto presidencial que presentó el domingo no podía concederse antes de que admitiera su culpabilidad en el juicio por corrupción.
«El indulto se concede a quien comete un delito; eso es lo que estipula la ley», declaró Micah Fettman en una entrevista con el Canal 12 de la televisión israelí.
Los comentarios de Fettman se produjeron mientras manifestantes anti-Netanyahu se congregaban frente a la residencia del presidente Isaac Herzog en Tel Aviv, exigiendo que rechazara la solicitud de indulto.
Herzog, por su parte, afirmó que estaba buscando una opinión legal sobre la solicitud antes de discutirla, y negó las informaciones que indicaban que se inclinaba por concederla condicionalmente o por proponer un acuerdo con la fiscalía, siempre que Netanyahu admitiera su culpabilidad y posiblemente también abandonara la política.
Mientras tanto, el ex primer ministro Naftali Bennett, principal candidato para reemplazar a Netanyahu, afirmó que apoyaría un indulto presidencial para el primer ministro si este abandona la política.
Netanyahu está acusado de un cargo de soborno, tres cargos de fraude y tres de abuso de confianza, en tres casos separados. Los cargos se relacionan con acusaciones de manipulación indebida de la prensa y recepción de regalos ilícitos a cambio de favores gubernamentales.
El juicio del primer ministro comenzó en mayo de 2020 y aún está lejos de concluir. Él niega haber cometido ninguna irregularidad y ha argumentado que los cargos fueron inventados en un intento de golpe político por parte de la policía y la fiscalía.
A principios de este mes, Netanyahu declaró que no solicitaría un indulto por su juicio por corrupción si ello implicaba admitir su culpabilidad.
La extensa solicitud de indulto de 111 páginas y la carta personal adjunta que presentó a Herzog el domingo no admitían su culpabilidad ni expresaban arrepentimiento.
En una declaración en video, Netanyahu continuó argumentando que la acusación en su contra era ilegítima y afirmó que su eliminación contribuiría a «promover una amplia reconciliación».
Fettman, quien formó parte del equipo de defensa de Netanyahu durante unos dos meses al inicio de su juicio, señaló que en Israel rara vez se conceden indultos antes de un juicio, y afirmó que el precedente más cercano al caso de Netanyahu es el caso del Autobús 300 de 1984, en el que agentes del Shin Bet ejecutaron, y luego mintieron sobre la ejecución, a dos palestinos que intentaron sin éxito secuestrar un autobús interurbano que transportaba a 41 israelíes.
Pero incluso en ese caso, el entonces presidente Chaim Herzog —padre del actual presidente— concedió el indulto solo después de que los culpables reconocieran su culpabilidad, señaló Fettman. En ese momento, afirmó Fettman, el Tribunal Superior dejó claro que esos reconocimientos eran un requisito previo para el indulto.
“De ninguna manera” el fiscal general o la fiscalía recomendarían que el presidente indultara a Netanyahu sin dicha admisión, afirmó Fettman. Los pocos casos en los que los presidentes han otorgado indultos en contra de las recomendaciones del Ministerio de Justicia se refieren a infractores gravemente enfermos, no a primeros ministros en funciones, añadió.