l magistrado, cuestionado por irregularidades que habría cometido en la instrucción de la causa AMIA, había pedido la postergación de la audiencia con el argumento de que no pudo llegar a estudiar los elementos que sostienen el dictamen preliminar en su contra, a los que consideró «complejos» y «dispersos».
La Comisión accedió al pedido y fijó nueva fecha, pero los miembros de ese cuerpo advirtieron -aunque no constará en el acta de convocatoria- que si ese día no concurriera, se dará por clausurada la etapa de defensa y quedará despejado el camino para su eventual acusación y suspensión.
Galeano había sido citado por la Comisión de Acusación para realizar su descargo por presuntas irregularidades cometidas en la instrucción de la causa AMIA.
A las dos denuncias en su contra en este marco se sumaron las graves imputaciones formuladas por el tribunal oral que juzgó y absolvió a la conexión local del atentado contra la AMIA.
Otra investigación
Galeano no sólo enfrenta la investigación del Consejo sino que está imputado en un expediente que instruye su colega Claudio Bonadío por la presunta fabricación de evidencias en la causa por los 85 homicidios perpetrados el 18 de julio de 1994, cuando la sede de la AMIA fue blanco de un atentado terrorista.
La semana próxima la situación del juez se agravará sensiblemente, ya que el Tribunal Oral Federal N° 3, que ventiló el caso AMIA en un juicio oral y público, dará a conocer los fundamentos por los cuales absolvió, el 2 de setiembre último, a los cinco sospechosos a los que Galeano procesó y encarceló como partícipes del ataque terrorista.
El Tribunal anuló buena parte de la prueba que acumuló Galeano, a quien ordenó investigar por una serie de delitos y denunciará penalmente después de la audiencia del 29 de octubre, cuando difunda los fundamentos del fallo absolutorio.
Fuentes: DyN y Télam
La Nacion