Itongadol/AJN.- El fiscal Gerardo Pollicita apeló hoy, miércoles, la desestimación del juez Daniel Rafecas de la denuncia de su fallecido colega Alberto Nisman contra la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, el canciller Héctor Timerman y el diputado Andrés Larroque, entre otros, por encubrir a los imputados iraníes del atentado a la AMIA.
La presentación del titular de la Fiscalía Federal Nº 11 tiene 35 fojas y se realizó a las 12.50 hs., en el despacho del magistrado, que deberá decidir si la concede y manda a sorteo para determinar cuál de las dos salas de la Cámara Federal intervendrá.
“La resolución criticada descarta en forma anticipada y prematura las hipótesis traídas a conocimiento a través de la denuncia” de Nisman “sin realizar ninguna de las medidas que habían sido propuestas en el requerimiento de instrucción”, lo cual “impide contar con información esencial para poder sostener con certeza que la creación de una ‘Comisión de la Verdad’ no tiene relevancia en el ámbito penal o que no hubo un accionar orientado a obtener la baja de las circulares rojas relacionadas a los imputados iraníes con pedido de captura por el atentado a la AMIA”, criticó.
En ese sentido, “una hipótesis criminal de inusitada gravedad y trascendencia institucional como la presentada por el Dr. Nisman demanda la realización de todos los esfuerzos posibles para intentar alcanzar la verdad real de lo sucedido, sea que ella se identifique con la versión incriminatoria de la denuncia o bien con aquella diametralmente opuesta sostenida en la desestimación”, prosiguió el fiscal.
“Una vez que ello suceda se podrá transmitir a la sociedad el mensaje de que las instancias judiciales intervinientes en el caso agotaron todos los recursos y herramientas disponibles para que su resolución lo sea con la mayor claridad, transparencia y equidad posibles”, insistió.
Para Pollicita, “la supuesta ausencia de principio de ejecución” del encubrimiento esgrimida por Rafecas es “una afirmación prematura así como también desprovista de sustento según la versión acusatoria presentada en la denuncia”.
“La definición acerca de si un hecho encuadra como acto preparatorio de un delito o si, en cambio, implica un comienzo de ejecución no puede realizarse sin contar con información o datos específicos sobre el modo de llevar a cabo el hecho planeado por los propios autores”, agregó.
El fiscal aseguró que “lo central en el asunto no es el hecho que el acuerdo no entró en vigencia sino, en cambio, qué tipo de finalidad guió la creación de la Comisión”.
Por otra parte, el funcionario subrayó “la necesidad de practicar ciertas diligencias para asegurar categórica y definitivamente” que “el Memorándum de Entendimiento y las acciones posteriores no pusieron en riesgo la vigencia de las circulares rojas respecto de los prófugos iraníes y que ésa no fue una de las finalidades buscadas mediante la celebración del acuerdo”.
Al respecto, Pollicita se refirió a la “presunta carta del Sr. Ronald Noble (ex titular de Interpol) -enviada vía correo electrónico- a una de las personas imputadas en la causa”, por Timerman, cuyo contenido “no fue adecuadamente corroborado por el magistrado interviniente, quien debió indefectiblemente escuchar en declaración testimonial al presunto autor de la misiva y, consecuentemente, confirmar los dichos que se le atribuyen”.
“Una denuncia de tamaña entidad y trascendencia no puede ser desvirtuada por un presunto mail atribuido a una persona y que el método de confirmación sean dos artículos periodísticos”, fustigó.
Además, el fiscal puntualizó que “existiría cuanto menos una opción en la cual la caída de la vigencia de una notificación roja no estaría condicionada a la voluntad del juez de la causa sino que depende pura y exclusivamente de la Secretaría General de Interpol”.
“La firma del Memorándum de Entendimiento” con Irán “podría habilitar la vía para que cualquier interesado cuestione la vigencia de las notificaciones rojas”, advirtió.
“En virtud de lo expuesto, la investigación deberá centrarse en determinar si efectivamente la Secretaría General de Interpol se encontraba facultada –sin conformidad externa- para anular las notificaciones en cuestión y, por consiguiente, si las autoridades persas hicieron gestiones en ese sentido a partir de la “ayuda” que habría significado el instrumento rubricado con el gobierno argentino”, reclamó Pollicita.
Y respecto de la llamada “cumbre de Alepo” entre los cancilleres argentino e iraní, “resultaría pertinente profundizar la pesquisa con el objeto de poder corroborar fehacientemente el contenido del encuentro y para lo cual resultaría conducente recabar cables diplomáticos, escuchas telefónicas no transcriptas y, particularmente, citar en testimonial tanto a los integrantes de la comitiva oficial que viajó a Siria como al personal de inteligencia que intervino en la investigación del atentado a la AMIA”, propuso.
Fernández de Kirchner, Timerman, Larroque, el ex fiscal y juez Héctor Yrimia, “el referente comunitario y nexo local del régimen iraní” Jorge “Yussuf” Khalil, el dirigente ultrakirchnerista Luis D’Elía, el presunto espía Allan Bogado y el líder de Quebracho, Fernando Esteche, están imputados como autores o cómplices del encubrimiento agravado de los imputados iraníes, estorbo del acto funcional e incumplimiento de los deberes de funcionario público, según el caso.