517
Las próximas conversaciones entre Teherán y Occidente ofrecieron una oportunidad para romper el estancamiento por el programa nuclear de Irán, según dijo un negociador iraní el sábado.
En un artículo de opinión publicado por The Boston Globe, el académico iraní y ex diplomático Hossein Mousavian dijo que “la guerra o la coerción no son las únicas dos opciones”, profiriendo el plan de tres pasos para alcanzar un compromiso entre Teherán y los cinco miembros permanentes del consejo de Seguridad de las Naciones Unidas más Alemania (P5+1) el próximo mes.
Mousavian fue vocero de las conversaciones nucleares iraníes entre el 2003 y el 2005 y consejero de asuntos externos de Ali Larijani, secretario del Consejo de Seguridad Nacional Supremo, entre el 2005 y el 2007. Actualmente es un académico investigador de la Universidad de Princeton.
En su artículo, Mousavian destaca un plan de cuatro puntos, el cual dice que podría resolver la disputa nuclear iraní.
Según él, el primer paso es “relajar a los belicistas. Irán debería limitar la extensión de su enriquecimiento de uranio y debería producir solo un 20%”.
“Simultáneamente, el P5+1 debería proveer barras de combustible para el Reactor de Investigación de Teherán, y Estados Unidos y la Unión Europea deberían suspender las sanciones al petróleo iraní y su banco central”. Es decir los acuerdos de la OIEA que buscan asegurar niveles máximos de transparencia. Además se deberían dirigir a todas las preguntas de la agencia de vigilancia de la ONU sobre sus operaciones.
“El P5+1 debería reconocer el derecho de Irán de producir energía atómica bajo el Tratado de No Proliferación, incluyendo enriquecimiento (limitado a propósitos civiles y pacíficos) y suspender las sanciones relacionadas con la ONU”, dijo.
Como parte de la tercera fase, Mousavian continuó: “Irán debería permitir que la OIEA tenga una vigilancia total de los centrifugados y limite el enriquecimiento en los sitios existentes. Para un período de confianza, debería deshacerse del combustible nuclear que no usa para propósitos domésticos”.
“En respuesta, el P5+1 debería suspender las sanciones unilaterales relacionadas con el tema nuclear, elevar las sanciones a productos civiles (como la aviación) y cooperar con Irán sobre la tecnología nuclear pacífica”, destacó.
Por último, la cuarta fase sería sobre la transparencia de seguridad sostenible: “Irán debería maximizar la cooperación con la OIEA y suspender la construcción de más sitios de enriquecimiento hasta que se eliminen las ambigüedades de la agencia de vigilancia. A cambio, el P5+1 debería levantar todas las sanciones de la ONU y unilaterales”.