El Comité Constitucional de la Knesset (Parlamento israelí) decidió no apoyar un proyecto de ley que limitaría el acceso del público a las peticiones del Tribunal Superior.
El proyecto fue patrocinado por los diputados Danny Danon y Yariv Levin del Likud, pero todos los ministros votaron en contra.
El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, dijo a principios del día de hoy que iba a defender a los tribunales de Israel, pero que había ciertas distorsiones que debían ser corregidas.
"El Estado de Israel fue fundado como un estado judío y democrático", dijo Netanyahu al inicio de la reunión semanal del gabinete.
"La democracia israelí es fuerte, pero que la fuerza no nos exime de actuar para preservarlo", remarcó.
Netanyahu dijo el domingo que el proyecto de esta manera "podría poner en peligro la independencia de los tribunales de Israel".
"Quiero aclarar: los tribunales de Israel son algunas de las piedras angulares de la democracia israelí", dijo Netanyahu y agregó que “son una institución importante, una continuación de la salud y vitalidad de nuestra vida democrática aquí. Esto no contradice, sin embargo, la necesidad de corregir las distorsiones que se han introducido en nuestros sistemas públicos en los últimos años. Vamos a revisar de manera responsable, deliberada y no debemos dejarnos llevar sin inhibiciones".
En un breve comunicado publicado por la Oficina del Primer Ministro, el sábado pasado, Netanyahu dijo que se opondría a cualquier proyecto de ley que limitaría la independencia de los tribunales de Israel.
Al explicar su proyecto de ley para limitar las peticiones del Tribunal Superior, Levin y Danon expresaron esta semana que era necesario "establecer criterios que equilibren el uso de esta herramienta fundamental, utilizando los parámetros para asegurar la solidez del proceso y de preservar el vínculo entre el daño alegado y la identidad del peticionario".
Según el proyecto, los grupos de derechos humanos registrados en Israel y cuya actividad principal no se encuentran en el país no se les permitiría utilizar la petición del Tribunal Superior.
Las peticiones de carácter general, sólo se permitirían con respecto a asuntos de importancia constitucional sustancial ante la conducta del gobierno, o si el daño que se podría hacer para el público es sustancial y palpable.
Por otra parte, los grupos que presentan una petición pública y aceptan donaciones desde el extranjero, estarían obligados a informar de sus fuentes de financiamiento a la Corte.
445