El embajador de Israel en la Argentina, Daniel Gazit, expresó hoy su indignación por la declaración iraní de que la Argentina encubre a los verdaderos autores del atentado contra la sede de la AMIA y acusó al régimen islámico de apelar al “lenguaje antisemita propio de la Edad Media”.
“Al margen de la abundancia de inexactitudes y falsedades que abundan el contenido de la nota, esas declaraciones apelan al lenguaje antisemita propio de la Edad Media”, afirmó el diplomático en comunicado enviado a la Agencia Judía de Noticias (AJN).
No obstante, Gazit aclaró que esta actitud de los iraníes “no sorprende”, ya que viene de “un régimen que aplica los métodos más oscuros en su propio país contra su población”.
Para el embajador el editorial publicado hoy en el diario iraní en inglés “Tehran Times”, que señala a la Argentina de ocultar la verdad sobre el atentado por razones políticas, intenta “desacreditar las acusaciones contra funcionarios del Estado iraní, a quienes se sindica como partícipes en el atentado terrorista contra la sede de la AMIA”.
Lo cierto es que la declaración de la prensa iraní tuvo una fuerte reacción de las autoridades de la AMIA como de los familiares de las víctimas del atentado.
“La teoría de una confabulación y complicidad de nuestro gobierno es realmente inadmisible y vergonzosa”, afirmó el secretario general de la AMIA, Julio Schlosser, en diálogo con AJN.
Para el dirigente comunitario se trata de “simples ‘bombas de humo’ para no traer a los implicados (de esa nacionalidad) a nuestro país o, como ofrece nuestra Presidenta, a uno neutral, con todas las garantías de derecho, para puedan ser juzgados, y si son inocentes, serán” absueltos.
“Tratan de justificar lo injustificable de la conducta de un país que forma parte de INTERPOL y de la ONU de no aceptar siquiera la jurisdicción de un (tercer) país, entonces intentan volcar la opinión pública” en su favor, “pero ésta no es tonta y sabe que el terrorismo internacional sale de la República Islámica del Irán”, agregó el dirigente.
Respecto del editorial del "Tehran Times", Schlosser alegó que “todas las consideraciones que se hacen por la prensa sin fundamentos, para nosotros nada representan”.
“Lo único que queremos es que todos estos señores implicados en la causa estén sentados en los tribunales, y estamos convencidos de que en algún momento” ello ocurrirá, aseveró.
Por otra parte, el secretario general de la AMIA señaló que “quienes tratan de convencer al mundo de que el Holocausto nunca existió y que 6 millones de judíos están ocultos en algún lado, ahora se dedican a atacar las constancias de un expediente judicial”.
“Seguimos confiando en la Justicia argentina” porque “cuando INTERPOL valora los pedidos de alerta roja lo hace de manera imparcial y analizando la causa”, subrayó Schlosser.
Por su parte, el abogado querellante de la AMIA y la DAIA en la causa del atentado a la AMIA, Miguel Bronfman, desafió a las autoridades iraníes a que “si en verdad tienen algún elemento que pueda ser considerado una prueba, que lo aporten” al expediente.
También en diálogo con esta agencia, el abogado dijo que las constancias contra Irán “son muchas, sólidas, concordantes, y la captura de los imputados está pedida a través de INTERPOL”, a diferencia de las argumentaciones iraníes.
Bronfman relativizó las acusaciones publicada en la prensa, ya que “es más de lo mismo que viene diciendo Irán, sólo que en un tono un poco más violento y con la acusación del autoatentado, que es grave, pero no sorprende viniendo de parte de ellos”.
“A esta altura, seguir diciendo que fue un autoatentado y que Israel estuvo detrás es una bestialidad a la que ninguna persona de bien puede dar crédito”, enfatizó Bronfman, quien minimizó las consecuencias de estas acusaciones iraníes en el desarrollo de la investigación.
A todo esto, la agrupación Familiares y Amigos de las Víctimas del Atentado a la AMIA reclamó al Gobierno que responda a las acusaciones iraníes de que encubre a los verdaderos autores de la masacre.
“Aún hay una respuesta pendiente a los dichos de Irán” en una carta a Naciones Unidas en septiembre, rechazando toda colaboración con la Justicia local, incluida la “contundente y más que valiente propuesta que realizó la presidenta Cristina Fernández de Kirchner” de hacer un juicio en un tercer país, recordó Sergio Burstein, en declaraciones a esta agencia.
El familiar consideró que “probablemente esta ausencia” originó esta nueva “falta de respeto al Estado argentino”.
Por eso, Burstein insistió con la necesidad de “responder a semejante agravio” porque “cuando hay un vacío, alguien lo ocupa, y ese espacio lo ha ocupado la prensa iraní”.
“Los familiares no estamos orientando una respuesta, pero debe existir una”, ya que “en esta acusación nos vemos afectados todos como Estado”, aunque “el contenido (de la réplica) le compete sólo al gobierno argentino”, aseveró.
Burstein exigió a las autoridades iraníes “que se dejen de mentir, de cobardías y complicidades, y permitan que sean juzgados quienes fueron hallados responsables por la Justicia (argentina) de llevar adelante el atentado a la AMIA”, ya que “jamás se trata el tema del juicio”.
“Hay muchas familias esperando, que necesitan que estos iraníes puedan ser juzgados”, añadió.
Siempre en diálogo con esta agencia, Burstein invitó a las autoridades iraníes a que “si tienen tanta seguridad, que se pongan a disposición de la Justicia”, ya que “se les ha ofrecido hasta países neutrales, incluso se ha nombrado a Turquía y Marruecos, que no se puede decir que van a poner en duda su honorabilidad y no ser totalmente imparciales”.
En un largo editorial publicado hoy, el diario iraní en inglés “Tehran Times” acusó a la Argentina de ocultar la verdad sobre el atentado por razones políticas, “desviar la atención de las familias de las víctimas y encubrir los hechos”.
“La verdad saldrá a la luz sólo si las autoridades argentinas tienen el suficiente coraje como para revelar el nombre de los verdaderos culpables”, desafió.
El artículo imputó a los ex presidentes argentinos Carlos Menem y Fernando de la Rúa de plegarse a los intereses de Israel y Estados Unidos a la hora de atacar falsamente a Irán.
Para colmo, el editorialista aseguró que “tras el atentado, la influencia de los judíos y los israelíes en los asuntos internos de Argentina creció enormemente y la nación sudamericana parece ahora un territorio ocupado (sic)”, lo cual “alienta la sospecha de que Israel ha vuelto a emplear la estrategia de derramar sangre judía en beneficio de sus intereses políticos”.
AJN
533