La CIJ finalizó hoy las tres jornadas de vistas orales para dar su opinión, solicitada por la Asamblea General de la ONU, sobre las consecuencias legales de la construcción del muro.
El delegado de la Liga de Estados Arabes, Michael Bothe, dijo que «el muro no puede ser justificado como una forma de autodefensa» para lo que argumentó que «la situación de seguridad (en la zona en conflicto) no ha cambiado desde la construcción de la barrera».
«El muro es una ilusión de seguridad», indicó Bothe, quien añadió que «no se erige entre el terrorismo palestino e Israel sino entre el agricultor y el campo, la escuela y los alumnos, el trabajador y el empresario».
Por su parte, la portavoz de la OCI, Monieque Chemillier-Gendreau, que calificó la barrera de alambre y hormigón de «error colosal», estimó que el muro que construye Israel es una medida «ilegal del uso de la fuerza».
Asimismo, señaló que los «ataques suicidas (palestinos) tienen que verse en relación con el terror de Israel desde su fundación (…) y con la falta de libertad de Palestina».
Junto con estas dos organizaciones, Sudán se mostró favorable a que la CIJ, máximo órgano judicial de la ONU, emita su opinión consultiva sobe la legalidad del muro.
El presidente de la Corte, el juez chino Shi Jiuyong, dijo que «a su debido tiempo», el registro comunicará la fecha en la que los jueces se pronunciarán.
Según fuentes de la CIJ, los jueces tardarán «meses» en deliberar sobre esta cuestión, aunque tendrán en cuenta el carácter de urgencia de la petición de consulta. EFE mr/agf/msr
349