Las audiencias se derivan de una petición palestina – respaldada por la Asamblea General de las Naciones Unidas – para decidir si Israel está obligado legalmente a derribar su barrera, de la que se han construido hasta ahora unos 180 kilómetros de los 730 kilómetros previstos.
Kidwa dijo en sus argumentos ante la corte que esperaba que su fallo no vinculante pudiera allanar el camino para sanciones internacionales contra Israel. Su opinión en 1971 de que la ocupación por Sudáfrica de Namibia era ilegal generó sanciones de la ONU.
Los palestinos sostienen que la barrera es ilegal bajo la ley internacional por ocupar partes de su territorio, incluyendo zonas alrededor de colonias judías, y por las penalidades que causa a la población palestina.
Quieren que la barrera sea desmantelada o desviada para seguir los límites de Israel con Cisjordania antes de que ésta fuera ocupada por Israel junto con la Franja de Gaza en la guerra de 1967.
Alrededor de una docena de países, como Arabia Saudí, Jordania, Sudáfrica, Argelia y Cuba, tenían previsto presentar argumentos orales en apoyo de la posición palestina.
EEUU, la Unión Europea y muchos países occidentales han criticado el trayecto de la barrera pero se unieron a Israel en rechazar las audiencias. Se oponen a la intervención del tribunal, diciendo que podría interferir con el proceso de paz.
La decisión del tribunal podría tardar varios meses.
Fte E.Press