Inicio NOTICIAS RAT. La Asamblea de Representantes de Asociados de la AMIA
Video del Rat en AMIA

RAT. La Asamblea de Representantes de Asociados de la AMIA
Video del Rat en AMIA

Por
0 Comentario

En los últimos años, en la Asamblea que trataba estos temas, más de un representante realizaba consideraciones críticas a estos documentos, pero cuando llegaba el momento de la votación casi todos los bloques representados en la Asamblea los aprobaban, unos por estar de acuerdo y otros para no crear una situación delicada a la institución, mientras que algunos – los menos – en alguna oportunidad se abstenían. En la que estamos comentando uno de los bloques, el formado por los representantes de “Amia es de todos”, mocionó la no aprobación de la Memoria y del Presupuesto.
Si bien para fundamentar su postura se adentraron en lo que consideran errado en la Memoria y en la manera en que se elaboró el Presupuesto, lo expuesto por los representantes de asociados elegidos por haber integrado la lista electoral “AMIA es de todos” estaba sustentado por un hecho que era previsible que se produjera, debido a que a su entender, el Bloque Unido Religioso no había cumplido lo acordado para que un hombre del “Bloque Unido Religioso” (ortodoxia) fuera designado presidente de la AMIA el 20 de mayo de 2008, cuando la Asamblea Electora eligió a los miembros de la actual Comisión Directiva de la AMIA.
Durante la sesión de la Asamblea que estamos comentando, el debate se circunscribió a los planteos de los representantes de “Amia es de todos” y las opiniones de algunos representantes que no integran el “Bloque Unido Religioso”, pues estos no contestaron las críticas recibidas.
Llamó la atención que mientras el representante de asociados de “Amia es de todos” afirmara que la ortodoxia no había cumplido los pactos, José Scaliter (Vicepresidente segundo de la AMIA en representación de “Amia es de todos”) dijera que lo que no se cumplieron fueron “acuerdos programáticos”
El único momento de tensión se produjo cuando uno de los miembros de la actual Comisión Directiva, Alberto Chaieno, sumamente molesto, les recriminó a los miembros de “Amia es de todos” por haber cerrado su exposición criticando la Memoria con la siguiente frase: “Dado que la Asociación Mutual Israelita Argentina no es toda la comunidad y los socios de la AMIA una mínima proporción, y sólo una primer minoría de solamente 3.500 votos asume posiciones en nombre de todos siendo altamente dificultoso lograr consenso, sugerimos restringir a la AMIA en su calidad de comunidad asquenazí ortodoxa de Buenos Aires hasta tanto se cambie esto.
A Chaieno le molestó, con justa razón, la calificación de “comunidad asquenazí” ya que en la actualidad una cantidad respetable de los socios de la AMIA son sefaradíes, de los cuales dos integran la actual Comisión Directiva.
Creemos que lo que más debiera llamar la atención de esta Asamblea son tres hechos: a) que la misma recién pudo constituirse en Segunda Convocatoria con el quórum mínimo establecido por el Estatuto vigente de la AMIA, 46 representantes de asociados presentes; b) que de los 21 representantes de asociados de “Amia es de todos” electos para integrar la Asamblea sólo 6 estuvieran presente votando su propuesta de no aprobar la Memoria; c) que el oficialismo, el “Bloque Unido Religioso” no tenga un representante de asociado que responda a quienes objetan su conducción.
Como un dato anecdótico debemos mencionar que los miembros de “Amia es de todos” llegaron acompañados por quien fuera el referente indiscutible de esa lista electoral hace dos años, el rabino Sergio Bergman, pero que este no se quedó a presenciar el desarrollo de la Asamblea.
Creemos que lo acaecido en la noche del 26 de mayo no es una simple discrepancia sobre la redacción de la Memoria o la asignación de las partidas presupuestarias, sino que amerita un análisis más profundo, que no es el objeto de este comentario.

EACh.

También te puede interesar

Este sitio utiliza cookies para mejorar la experiencia de usuario. Aceptar Ver más

WhatsApp chat