Inicio NOTICIAS Iribarne y la AMIA: «Un crimen terrorista es de lesa humanidad y no prescribe»

Iribarne y la AMIA: «Un crimen terrorista es de lesa humanidad y no prescribe»

Por
0 Comentario

Lucio Fernandez Moores.- -Ministro, la Justicia citó al ex juez Galeano por presuntos delitos en la investigación del atentado contra la AMIA. ¿Es lo que esperaba el Gobierno? -Sí, lo había pedido el secretario de Política Criminal, habilitado por el decreto 229 del Presidente, que lo instruyó a ser querellante en esta causa. De este modo, se le da impulso a ese decreto. En lo que hace al atentado en sí, la investigación judicial cuenta con todo el apoyo del Gobierno. Hay un trabajo intenso de la Secretaría de Inteligencia en ese sentido. -¿Usted cree que Galeano puede quedar preso? -En el escrito de la querella se pidió su detención, pero obviamente es una decisión del juez. -¿Hay riesgo de que prescriba la causa por el atentado? -Técnicamente, deberían pasar quince años para que ello ocurra. De todos modos hay una doctrina contemporánea que dice que los crímenes terroristas no prescriben porque son de lesa humanidad. Confío que la instrucción de la causa produzca avances que provoquen medidas que interrumpan los plazos de la prescripción. Lo mismo confío respecto de la investigación por el atentado a la Embajada de Israel. -¿Y los familiares de las víctimas? ¿Qué le plantean? -La semana pasada estuve con familiares en el marco del arreglo amistoso ante la OEA. Obviamente, el hecho principal para los familiares es el esclarecimiento del atentado, lo cual es compartido por el Gobierno. Pero también la causa por las irregularidades. Yo les reiteré el compromiso del Gobierno en apoyar todas las medidas posibles para que se esclarezca el atentado. – A la Corte le faltan dos miembros desde hace nueve meses. ¿Va a hacer algo el Gobierno? ¿O va a dejar las cosas como están? -Por supuesto que esas vacantes deben cubrirse en un plazo prudencial. Pero lo esencial es analizar la idoneidad profesional, la solvencia moral de los candidatos. Y esto no puede estar supeditado a un plazo perentorio. – El tema es que los plazos estaban puestos en el mismo decreto que creó el sistema de consulta pública sobre los candidatos. -Sí, correcto, pero más allá del plazo, que es prudencial, no tendríamos que estar atados estrictamente a ese plazo. – También hubo jueces de la Corte que se quejaron públicamente por la demora del Gobierno diciendo que las vacantes complican su trabajo. -Es un punto de vista. Pero no creo que sea la solución al problema. El tema es que no logran reunir cinco voluntades que coincidan en las decisiones. Y nada garantiza que si se incorporaran dos miembros más y si hubiera, por ejemplo, dos proyectos de fallo para resolver un determinado tema, no surja una tercera visión para esa misma decisión con la incorporación de los dos nuevos. (La Corte es de 9 jueces pero sólo tiene 7, y cada fallo necesita al menos de 5 votos coincidentes). -¿Entonces? -El otro punto de vista es trabajar más intensamente en lograr un acuerdo de cinco voluntades. -¿Qué temas de los que están en la Corte importan más al Gobierno? ¿La pesificación? -No es un tema de preocupación pero terminaría de dar certidumbre a todo el sistema que se ha ido consolidando con todas las normas. Le daría mayor certeza al funcionamiento del sistema. . Pago a Telleldín La mujer de Carlos Telledín, Ana Boragni, reconoció ayer que cobró 400 mil dólares a nombre de su marido, preso entonces por el atentado a la AMIA, pero sostuvo que creyó era «el pago por un libro» y no supo que ese dinero había salido de la Secretaría de Inteligencia del Estado. Si bien se negó a contestar preguntas, Boragni dejó al juez federal Ariel Lijo un breve escrito donde retomó esa versión sobre el pago

También te puede interesar

Este sitio utiliza cookies para mejorar la experiencia de usuario. Aceptar Ver más

WhatsApp chat