Inicio NOTICIAS Correo

Correo

Por
0 Comentario

La denuncia quedó radicada en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 11, a cargo del Dr. Claudio Bonadío. Un abrazo. Juan Gabriel ——— DENUNCIA PENAL CONTRA LOS FISCALES NISMAN Y MARTÍNEZ BURGOS POR LA PRESUNTA COMISIÓN DE LOS DELITOS DE FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO, COHECHO PASIVO, DÁDIVAS, VIOLACIÓN DE SECRETOS Y DE DEBERES DE FUNCIONARIO PÚBLICO, Y CONTRA LOS RESPONSABLES DEL AMERICAN JEWISH COMMITEE Y DE LA AMIA POR LOS EVENTUALES DELITOS DE COHECHO ACTIVO Y DÁDIVAS. Señor Juez: JUAN GABRIEL LABAKÉ, abogado en causa propia, DNI 6.484.939, CSJN T.7 F.311, CUIL 24-06484939-1, fijando domicilio a todos los efectos procesales en calle Tucumán 1650, PB, 1, Capital Federal, a VS me presento y respetuosamente digo: I.- EXORDIO Que vengo a presentar formal denuncia penal contra los Dres. Alberto NISMAN y Marcelo MARTÍNEZ BURGOS, que se desempeñan al frente de la Unidad Fiscal de Investigaciones del atentado a la AMIA, ambos con domicilio conocido en calle H. Yrigoyen 460, 7º piso, Capital Federal, por la eventual comisión de los delitos de falsificación de documento público (art. 292 á 297 del CP) con el agravante del art. 298 (cometido por funcionarios públicos, en este caso como «fraude procesal»), de cohecho pasivo (art. 256 y 257 del CP), dádivas (art. 259 del CP), violación de secreto (art. 157 del CP y 204 del CPP), violación de deberes de funcionario público (art. 248 del CP); y contra los responsables de «American Jewish Commitee», de EEUU de Anglo-Norteamérica, con el domicilio que deberá facilitar la AMIA, y de la ASOCACIÓN MUTUAL ISRAELITA ARGENTINA-AMIA, Sr. Luis Grynwald y otros, con domicilio en Pasteur 633, Capital Federal, por la eventual comisión de los delitos de cohecho activo (art. 258 del CP) y dádivas (art. 259 del CP), a quienes, en caso de encontrárselos responsables de dichos ilícitos, solicito desde ya se los condene al máximo de la pena prevista, todo con costas. II.- LOS HECHOS 1.- Presunta falsificación de documentos Los denunciados, actuando como fiscales del caso AMIA (primera oportunidad) viajaron a los EEUU para interrogar a los Sres. Hassan y Abbas Berro, hermanos del fallecido ciudadano libanés, Sr. Ibrahim Hussein Berro, a quien los citados fiscales acusan de ser el chofer-suicida del hipotético coche bomba (la muy publicitada Trafic Renault) que habría producido la explosión de la sede de dicha mutual. En el interrogatorio estuvo presente, además de los nombrados, la fiscal de Michigan, EEUU, Sra. Barbara McQuade, en su calidad de tal, es decir, fue una audiencia testimonial oficial y formal, por lo que el instrumento en que se volcó lo dicho en ella tiene el carácter de documento público (.) con relevancia diplomática (.) Y bien, según el diario LA NACIÓN del 13-05-2006, «un documento interno del Ministerio de Justicia. revela que las declaraciones de (los ) dos libaneses tomadas el año último (por los fiscales acá denunciados, en presencia de la fiscal de Michigan, el 15-09-2005). contradicen el posterior anuncio del fiscal federal Alberto Nisman, quien, basándose en ese encuentro anunció que finalmente se había logrado identificar a Ibrahim Hussein Berro como el presunto conductor suicida que voló la mutual judía el 18 de julio de 1994». Y continúa LA NACIÓN: «En el documento de fines del año último (el interno del Ministerio de Justicia) se lee que el 15 de setiembre de ese año (2005) los hermanos Hassan y Abbas Berro declararon (en esa audiencia testimonial). y desvincularon por completo a su hermano Ibrahim Berro como chofer suicida de la camioneta Trafic. Incluso, uno de ellos aseguró haber estado con Ibrahim una o dos semanas antes de su muerte, ocurrida el 9 de setiembre de 1994. Es decir, lo habría visto después del atentado a la AMIA. Ibrahim Berro -explicaron sus hermanos- habría muerto durante un ataque israelí en el pueblo de Talousah (.) Ibrahim era un discapacitado físico porque fue víctima de una explosión en el Líbano que lo dejó rengo y le afectó un pulmón (.) Tenía problemas en la espalda, pulmón y rodilla y caminaba como un cojo (.) Al promediar su interrogatorio, Hassan Berro perdió la paciencia y estalló: ‘No puedo soportar más de ustedes. No sé qué está pasando'». En nota aparte, LA NACIÓN agrega: «La línea que apunta a Ibrahim Berro. entró en el expediente con un informe de la SIDE de enero de 2003 (fue preparado por el ingeniero Antonio Stiuso). La línea de Berro la acercó el Mossad a la SIDE (.) al declarar en el juicio oral el 25 de setiembre de 2003, Patricio Pfinnen, uno de los ex jefes de la SIDE afirmó: ‘Me sorprendió el dato del suicida porque lo trabajamos dos años y lo descartamos porque las fuentes fallaron y no era muy seguro»‘. Sigue LA NACIÓN: «El FBI ubicó a dos hermanos de Berro en Michigan y los interrogó el 26 de abril de 2005 junto con el ingeniero Antonio Stiuso. de la SIDE (.) El 16 de junio del año, pasado, el agregado jurídico del FBI en la embajada norteamericana, Agustín Rodríguez, declaró ante el juez Rodolfo Canicoba Corral. Dijo que Abbas y Hassan Berro no reconocen la responsabilidad total de su hermano, pero rodearon toda su declaración dando a entender elementos que confluyen en la participación de Ibrahim» Observará VS que el Mossad entregó a la SIDE (Antonio Stiuso) «la línea de Berro», que un ex jefe de la SIDE afirma que «descartaron esa línea porque las fuentes fallaron y no era seguro», que es un jefe del FBI en Buenos Aires (Agustín Rodríguez) quien introduce hábilmente la duda sobre Berro, y que el ingeniero Stiuso junto con el FBI interrogan a los hermanos Berro en Michigan antes que los fiscales. Mientras tanto, los hermanos de Berro declararon tajantemente ante los dos fiscales argentinos, y la fiscal anglo-norteamericana, que su hermano no fue ni jamás pudo ser el conductor suicida. Sin embargo, el propio diario LA NACIÒN recuerda que: 1.- El influyente Comité Judío Americano (por Anglo-norteamericano) visitó al presidente de la Nación para pedir el esclarecimiento del caso y le regaló una plaqueta a la primera dama. 2.- El presidente les prometió que se harían anuncios inminentes al respecto. 3.- Ese mismo día, los fiscales denunciados anunciaron públicamente que, en base al interrogatorio efectuado a los hermanos de Ibrahim Berro, éste era el conductor suicida. Y en estos últimos días lo han ratificado. Finalmente, LA NACIÓN afirma que el cuerpo de Berro muerto el 9-9-94 en el Líbano, no apareció, y que «en ese punto se basó Nisman». He efectuado personalmente la correspondiente averiguación en la Embajada del Líbano, y su titular el embajador D. Hicham Hamdan me ha informado que, de acuerdo a los datos que posee, el señor Ibrahim Hussein Berro murió efectivamente en esas circunstancias en el sur de su patria, el 9-9-94, y su cadáver está en poder del ejército israelí que invadía esa zona del Líbano en ese tiempo. Siempre de acuerdo con lo manifestado personalmente por el señor embajador Hicham Hamdan, Israel se niega a entregar el cuerpo de Berro a sus familiares. Por lo expuesto, estimo que hay motivos más que suficientes para investigar la conducta de los dos fiscales denunciados por presunta falsificación de documento público y fraude procesal, ambos agravados, y violación de deberes de funcionario público. 2.- Violación de secreto y otros presuntos delitos. La Agencia Judía de Noticias-AJN, con sede en Washington, en su despacho noticioso por Internet del 5-5-06, informó sobre una reunión realizada en esa ciudad anglo-norteamericana, de la cual participaron los señores fiscales Alberto Nisman y Marcelo Martínez Burgos, y de cuyo texto parece desprenderse la comisión de graves delitos. Para mayor ilustración de VS, transcribo dicho despacho de la AJN (el resaltado en negritas y los subrayados son míos): «No hay posibilidades de que la causa AMIA prescriba «Los fiscales Alberto Nisman y Martínez Burgos expusieron ante el American «Jewish Committee. «5/5/2006 «AJN-Agencia Judía de Noticias, especial desde Washington.- «El fiscal destacó que se trabaja permanentemente para esclarecer el atentado a la AMIA y para llegar a los autores, cómplices y responsables del hecho para que cumplan con sus condenas (.) «En el marco del festejo por los 100 años del American Jewish Committee-AJC, los fiscales Alberto Nisman y el Dr. Marcelo Martínez Burgos participaron de un plenario sobre terrorismo y especialmente sobre el atentado a la mutual judía en Buenos Aires en 1994. «Dentro del importante auditorio se encontraban las autoridades de la AMIA presididas por su presidente Luis Grynwald y también participó del encuentro la delegación del AJC que visitó la Argentina el último noviembre y que mantuvo un encuentro con el Presidente Néstor Kirchner. «Nisman expuso el trabajo realizado por las Fiscalía hasta la fecha, (.) «El AJC presentó al Fiscal Nisman como a un amigo de la Organización y de los EE.UU. «El fiscal destacó que se trabaja permanentemente para esclarecer el atentado a la AMIA para llegar a los autores, cómplices y responsables del hecho y que cumplan con sus condenas, remarcó ante el importante auditorio el compromiso del Estado Argentino (.) «Describió el trabajo que se viene realizando con las escuchas telefónicas de 1991 a la fecha, relacionadas con terceros países y la triple frontera, el trabajo realizado para llegar al conductor suicida y las importantes evidencias judiciales que apuntan hacia Irán y el Hezbollah. «Por último, ante una pregunta del auditorio, Nisman fue categórico en su respuesta, no hay posibilidades que la causa AMIA prescriba, es posible investigar después de 12 años.» Fin del despacho de la AJN De esta información de la AJN se desprende con claridad que: 1.- Los fiscales Nisman y Martínez Burgos fueron invitados a exponer ante el plenario de una institución privada extranjera, el American Jewish Committee. 2.- Como parte del auditorio (no sabemos si participaron en la organización del acto) se encontraban presentes las autoridades de la AMIA, encabezadas por su presidente Sr. Luis Grynwald. 3.- El acto era de carácter propagandístico o de reafirmación y difusión de las propias posiciones del American Jewish Committee, que evidentemente comparte la AMIA. 4.- En resumen, los Dres. Nisman y Martínez Burgos hablaron y se plegaron, en su calidad de fiscales de nuestro Poder Judicial, a un acto público de una organización extranjera totalmente ajena a la causa, y de una de las partes del juicio en el que ellos actúan como fiscales, que para mayor irregularidad se realizó en el extranjero para tratar o debatir sobre la marcha de la causa. Es necesario puntualizar que la AMIA es querellante en ese proceso judicial que tramita en nuestro país (Juzgado Nacional en lo Penal Federal Nº 6, a cargo del Dr. Canicoba Corral), y que el American Jewish Committee ha demostrado públicamente su particular interés en dicha causa, con motivo de su reciente visita a la Argentina que incluyó, reitero, una entrevista con el presidente de la Nación. 5.- El último párrafo subrayado por mí en el despacho de la AJN indica claramente que los fiscales describieron detalles de la causa que, por el art. 204 del CPP, deben ser secretos («El sumario será siempre secreto para los extraños»). De esa manera, los Dres. Nisman y Martínez Burgos, también actuando como fiscales del caso AMIA (segunda oportunidad), habrían cometido los ilícitos de violación de deberes de funcionario público (art. 248 del CP), cohecho pasivo (art. 256 y 257 del CP, si se probara que solicitaron o recibieron dinero o cualquier otra dádiva -pasajes y alojamiento- o aceptaron una promesa directa o indirecta para hacer lo que hicieron en la asamblea del AJC en Washington), dádivas (art. 259 del CP, ídem al anterior), y violación de secreto (art. 157 del CP y 204 del CPP). De la misma forma, podrían estar incursos en los delitos de cohecho activo o de dádivas activo, (art. 258 del CP) los dirigentes responsables del American Jewish Commitee y de la AMIA, si se probara que dieron u ofrecieron dádivas (pasajes y alojamiento) a los fiscales denunciados para que viajaran a Washington y participaran en la asamblea citada. III.- PRESUNTA CONDUCTA IRREGULAR E INDECOROSA Al margen de los presuntos graves delitos mencionados, es indispensable puntualizar que: 1.- El atentado fue cometido en territorio argentino. 2.- Lo fue contra la sede de una institución formada por argentinos e inscripta como entidad mutual según nuestra legislación nacional. 3.-Todos los que murieron (87) eran ciudadanos argentinos, de los cuales 53 profesaban la religión judía, y 34 la católica (o la cristiana en general). 4. Por lo tanto, ningún organismo extranjero, y menos uno privado, puede pedir rendición de cuentas a los funcionarios judiciales de la Nación sobre una causa que tramita en nuestros Tribunales, con el pretexto de que una parte importante de las víctimas profesaba una determinada religión, la judía en este caso. De la misma manera que el Vaticano o el Consejo Mundial de Iglesias Protestantes no tienen derecho a exigir rendición de cuentas porque en la AMIA murieran católicos o cristianos en general. Mucho menos aún dos fiscales argentinos pueden legítima y legalmente ir a rendir cuentas de su labor judicial oficial ante uno de tales organismos públicos como el Vaticano, o privados como el American Jewish Commitee, la AMIA o el Consejo Mundial de Iglesias. Los Dres. Nisman y Martínez Burgos, siempre actuando como fiscales del caso AMIA (tercera oportunidad), habrían adoptado con ello una conducta irregular e indecorosa que, a mi juicio, es suficiente para constituir el presunto delito de violación o incumplimiento de deberes de funcionario público, al margen de las otras actitudes descriptas más arriba. IV.- LEGÍTIMO INTERÉS DEL DENUNCIANTE En el juicio que se sigue por el atentado a la AMIA, están imputados desde hace un tiempo arbitrariamente largo dos defendidos míos: el señor Alberto Jacinto Kanoore Edul (12 años: desde el 31-8-94) y su anciano padre Alberto Kanoore Edul (5 años: desde abril de 2001). He solicitado muchas veces sus respectivos sobreseimientos, pues nada que haga sospechar, aunque fuere levemente, de su culpabilidad se ha descubierto en tan prolongada investigación. La Excma. Cámara ha prorrogado varias veces el período de investigación, y desde que están al frente de la investigación siempre los fiscales Nisman y Martínez Burgos han encontrado pretextos, por absurdos que fueren, para solicitar nuevas prórrogas que la Excma. Cámara les concede genéricamente (para los 63 imputados de este legajo, el 129, en el que figuran los Kanoore Edul). Los presuntos delitos cometidos por los fiscales y que denuncio en este escrito forman parte del accionar irregular de los citados fiscales para mantener bajo sospecha a mis defendidos Kanoore Edul. Como podrá comprobar VS en la documental que acompaño, para los fiscales y la SIDE (y el gobierno nacional en definitiva), la «pista siria», que reclaman desde el exterior tanto EEUU (FBI) como Israel (Mossad), tiene su base indispensable en la Argentina en. Kanoore Edul. Si reconocen la evidente inocencia de éste (y la de su anciano padre) se les cae todo el andamiaje armado para que el o los culpables «sean», como quieren manifiestamente los gobiernos extranjeros citados, personas de origen árabe, musulmanes, y ligadas a Siria, Irán, el Líbano y el Hezbollah. Ahora, el fantasioso «descubrimiento» de que Ibrahim Hussein Berro fue el conductor suicida del coche bomba lleva ese objetivo: demostrar que la «pista siria» fue real, de modo de seguir persiguiendo a Kanoore Edul. Al respecto, informo a VS que en estos días elevaré una denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos-Pacto de San José de Costa Rica, por el atropello que sufren ambos Kanoore Edul en el citado juicio. Para presentar tal denuncia ante la CIDH, sólo me falta obtener las fotocopias certificadas de las partes pertinentes de la causa AMIA, que ya he solicitado al juez Dr. Canicoba Corral. Aún cuando los motivos expuestos no alcanzaren para legitimarme personalmente como querellante en esta nueva causa que ahora inicio, son sí una razón lógica y suficiente para explicar mi interés en su adecuada marcha y culminación. V.- PRUEBA SUGERIDA Con el ánimo de colaborar con VS, acompaño la documental en mi poder y sugiero producir las otras pruebas. A)- DOCUMENTAL: (.) B)- INFORMATIVA: 1.- Librar oficio al Sr. ministro de Justicia de la Nación para rogarle se sirva remitir al Juzgado el texto completo del informe interno que menciona el diario LA NACIÓN en su tirada del 13-05-06, página 22. 2.- Librar oficio a la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Federal, y al señor juez Dr. Rodolfo Canicoba Corral a cargo del Juzgado Nacional en lo Penal Federal Nº 6, a fin de rogarles se sirvan informar si alguno de esos órganos judiciales autorizó el viaje de los fiscales a Washington para participar en la asamblea del American Jewish Commitee, y si se abonaron sus gastos de pasajes aéreo y hospedaje con fondos públicos, ya que de ello depende la calificación del presunto delito cometido. 3.- Librar oficio al American Jewish Commitee (su domicilio puede ser aportado por la AMIA) y a la propia AMIA, para que entreguen al Juzgado la copia textual de los discursos e intervenciones de los fiscales Nisman y Martínez Burgos en la mencionada asamblea del AJC efectuada en Washington el 5-5-06, y todo otro dato de interés para esta causa. (.) C)- PERICIAL: Eventualmente, se ordene una pericia sobre la contabilidad de los Dres. Nisman y Martínez Burgos, de la AMIA y del American Jewish Commitee, para determinar quién abonó los gastos de pasajes aéreos y alojamiento en Washington de los dos fiscales denunciados para asistir a la asamblea del AJC efectuada el 5-5-06 en esa ciudad de EEUU, ya que de ello depende la calificación del presunto delito cometido. (.) VIII.- PETITORIO Por lo expuesto, a VS solicito: 1.- Se me tenga por presentado en calidad de denunciante y constituido el domicilio procesal. 2.- Se de curso a esta denuncia por los presuntos delitos de falsificación de documento público y fraude procesal, ambos agravados, violación de deberes de funcionario público, cohecho pasivo, dádivas, violación de secreto, cohecho activo y dádivas activo. 3.- Oportunamente, se condene a sus responsables al máximo de la pena prevista. Proveer de conformidad SERÁ JUSTICIA.
Pais Argentina
Ciudad Luján – Bs. As.
José María
Apellido Petrosino

También te puede interesar

Este sitio utiliza cookies para mejorar la experiencia de usuario. Aceptar Ver más

WhatsApp chat