El Tribunal Oral 6 resolvió ayer continuar adelante con el juicio oral y público a los procesados por la desaparición de pruebas y falsificación de documentos de la causa por el atentado a la AMIA. Así lo decidió el Tribunal al anunciar que un planteo de la defensa del ex jefe del Departamento de Protección al Orden Constitucional de la Policía Federal, el comisario retirado Carlos Casitañeda, será resuelto recién al momento de dictar sentencia.
El fiscal Alberto Nisman había solicitado, en cambio, que se declare al atentado contra la mutual judía del 18 de julio de 1994 y a los hechos derivados de causas e investigaciones conexas como crímenes de «lesa humanidad» y por lo tanto imprescriptibles. En la audiencia de ayer, el Tribunal resolvió diferir el tratamiento del planteo hasta el dictado de la sentencia final. El Tribunal también postergó una decisión sobre un planteo de nulidad realizado por la abogada defensora Elena Carubín, quien sostuvo que la investigación es nula tras haberse declarado la nulidad de la causa principal del atentado a la AMIA. La decisión del tribunal que obliga a continuar el juicio se conoció luego de que familiares de las víctimas del atentado, respaldados por la mutual judía, le reclamaron al Gobierno el envío al Congreso de un proyecto de ley que impida el cierre de más de 50 causas abiertas por irregularidades cometidas durante la investigación del hecho terrorista.