Itongadol/AJN.- Tom Barrack, embajador de Estados Unidos en Turquía y enviado especial a Siria, fue convocado a Washington esta semana para «consultas» urgentes y corre peligro real de ser despedido, tras una serie de declaraciones insólitas que provocaron una aguda crisis diplomática con Israel y contradecían directamente la política exterior oficial del presidente Donald Trump.
El revuelo surgió a raíz de una entrevista que Barrack concedió al podcast de Mario Noafel, en la que criticó duramente a Israel en el contexto del ataque de las FDI a la base aérea siria de «Abu al-Dohor».
Los tres puntos que llevaron a la crisis:
Acusación a Israel de “ocupación ilegal” de los Altos del Golán: Barrak afirmó en una entrevista que Israel “sigue controlando los Altos del Golán en violación de las resoluciones de la ONU y en contravención de cualquier acuerdo internacional”. Esta declaración contradice por completo el reconocimiento oficial de la soberanía israelí sobre los Altos del Golán por parte de la administración Trump en 2019. Aunque Barrack emitió rápidamente una aclaración e intentó retractarse, el daño político ya estaba hecho.
Afirmación de que Israel intentó “provocar” a Turquía a la guerra: el diplomático afirmó que la información de inteligencia que Israel transmitió a Estados Unidos, según la cual Turquía pretendía desplegar fuerzas en la base siria, era falsa.
Definió el ataque israelí como una “escalada innecesaria” e insinuó que se trataba de una maniobra política interesada derivada de la campaña electoral israelí.
Crítica a la coordinación de seguridad: Barrack acusó a Israel de no haber avisado con suficiente antelación a Estados Unidos antes del ataque, una afirmación que provocó la negación y la enérgica condena del ministro de Defensa, Israel Katz.
¿Por qué parece que no volverá a su puesto?
Si bien Barak es amigo íntimo de Donald Trump desde hace mucho tiempo, las críticas en su contra dentro del Partido Republicano llegaron a un punto crítico.
Figuras clave muy cercanas al presidente, como la activista conservadora Laura Lomer y el senador Rick Scott, se manifestaron públicamente en su contra, exigiendo su renuncia y declarando que está «actuando en contra de los intereses estadounidenses e israelíes».
Existe un creciente resentimiento en el Departamento de Estado y la Casa Blanca ante la percepción de que el embajador se convirtió en «parte del problema» en lugar de actuar como mediador neutral.
Fuentes diplomáticas declararon que la insatisfacción con él es tan profunda que el Departamento de Estado podría «contratar empacadores para que le empaquen sus pertenencias» (lo que significa que ni siquiera regresará a su hogar en Turquía) antes del final de su carrera diplomática en Ankara.