La teoría conspirativa afirma falsamente que un grupo secreto judío/israelí controla las instituciones globales y los gobiernos soberanos, especialmente el de Estados Unidos.
Itongadol/Agencia AJN.- La teoría conspirativa del ‘‘Gobierno de Ocupación Sionista’’ (ZOG, por sus siglas en inglés) aumentó más de tres veces durante la guerra entre Israel e Irán de 2026, según reveló la organización Fighting Online Antisemitism (FOA, Lucha Contra el Antisemitismo en Internet).
La teoría conspirativa ZOG asegura falsamente que un grupo secreto de judíos o israelíes controla las instituciones globales y los gobiernos soberanos, especialmente el de Estados Unidos.
Para su estudio, la FOA analizó dos períodos de 38 días en 2026: un período de referencia (del 21 de enero al 27 de febrero) y el período de la guerra (del 28 de febrero al 6 de abril).
La organización concluyó que el aumento del contenido de odio estuvo acompañado por un mayor uso explícito del término ‘‘ZOG’’, cuya presencia pasó del 49% durante el período de referencia al 63% durante la guerra.
Además, la interacción del público con este tipo de contenido aumentó de forma drástica durante el conflicto con Irán: las publicaciones conspirativas, incluidas las referencias a ZOG, recibieron el doble de «me gusta» y diez veces más compartidos que antes de la guerra.
Explosión de publicaciones conspirativas
Antes del conflicto, las narrativas conspirativas sobre un ‘‘gobierno en las sombras’’ y contra el sistema mantenían una presencia ‘’estable y fragmentada’’, señaló la FOA.
Durante los 38 días del período de referencia se identificaron 988 publicaciones, de las cuales 485 estaban relacionadas explícitamente con ZOG, lo que representaba el 49,1% del total.
Tras el inicio de las operaciones militares, el 28 de febrero, el volumen de publicaciones conspirativas aumentó un 217,6%, hasta alcanzar 3.138 publicaciones.
A su vez, también creció la proporción de contenido vinculado con ZOG: de esas 3.138 publicaciones, 1.977 fueron clasificadas como relacionadas con esa teoría conspirativa, es decir, el 63% del total.
‘‘Este incremento pone de manifiesto que la crisis geopolítica actuó como un multiplicador directo del volumen de contenido relacionado específicamente con ZOG en las redes monitoreadas’’, expresó la FOA.
En la misma línea, la organización detalló que, dentro de las primeras 48 horas de los ataques militares iniciales, los mensajes dirigidos contra un supuesto ‘‘establishment’’ fueron reemplazados sistemáticamente por referencias a ‘‘los sionistas’’, el Mossad y el ‘‘control judío’’.
Críticas a las plataformas de redes sociales
La FOA calificó como ‘‘deficiente’’ la respuesta de las plataformas frente a este contenido de odio. La organización denunció ante Meta y X (antes Twitter) publicaciones que violaban explícitamente sus normas, incluido el uso del término ZOG.
Respecto de Meta, FOA sostuvo que ‘‘la aplicación de sus políticas sigue siendo ineficaz’’ debido a una importante laguna: la empresa solo prohíbe el uso de ZOG cuando queda ‘‘claramente’’ demostrado que se utiliza como sustituto de ‘‘judíos’’. Según el informe, los extremistas aprovechan esa limitación presentando los discursos antisemitas como si fueran debates políticos.
‘‘Este defecto estructural explica por qué los sistemas automatizados de Meta no eliminaron el 70% del contenido denunciado, dejando al descubierto una grave brecha entre el discurso corporativo y la aplicación efectiva de las normas’’, remarcó la FOA.
X, por su parte, no respondió a las conclusiones del estudio.
Recomendaciones
La FOA instó a las plataformas a dar prioridad a las denuncias presentadas por organizaciones verificadas de la sociedad civil, como la propia FOA y la Action and Protection Foundation (TEV, Fundación de Acción y Protección), durante crisis geopolíticas activas.
La organización propuso que los reportes de estos grupos eviten los filtros automatizados y sean enviados directamente a moderadores humanos para una revisión rápida dentro de un plazo máximo de 24 horas.
Asimismo, pidió eliminar los incentivos económicos que favorecen la viralización del discurso de odio. Como ejemplo, sostuvo que las cuentas que participan en programas de monetización de creadores —especialmente en X y YouTube— deberían perder inmediatamente esa posibilidad si utilizan discursos antisemitas, explícitos o codificados, para aumentar la interacción durante conflictos internacionales.
La FOA advirtió que el informe ‘‘demuestra la capacidad de adaptación del antisemitismo contemporáneo. En lugar de depender exclusivamente de las formas tradicionales del discurso de odio, las narrativas antisemitas se integran cada vez más en debates políticos más amplios, vinculándose a discusiones sobre política exterior, soberanía nacional, confianza institucional y conflictos internacionales’’
‘‘Las crisis geopolíticas, como el conflicto entre Estados Unidos, Israel e Irán, actúan como catalizadores que unifican rápidamente a comunidades extremistas fragmentadas alrededor de este marco. En última instancia, este proceso normaliza la retórica neonazi marginal y utiliza debates legítimos sobre política exterior para impulsar el antisemitismo sistemático en internet’’, concluyó el reporte.
Fuente: The Jerusalem Post.