Incluso mientras la Casa Blanca trata de prepararse para un Egipto sin el largo aliado de Estados Unidos, Hosni Mubarak, no se predice cuándo se retirará el presidente egipcio.
“Solo él sabe lo que hará. Estados Unidos no puede dictaminarlo, pero lo que podemos hacer es decir que ya es tiempo de empezar a cambiar su país. Mubarak ya ha decidido que no se volverá a postular”, dijo el presidente americano Barak Obama ayer.
La secretaria de estado, Hillary Rodham Clinton, dijo que forzar a Mubarak a dejar la oficina rápidamente podría complicar los enormes desafíos a los que se enfrenta Egipto en transformarse a si mismo de la autocracia a la democracia.
De hecho, Clinton dijo que la ida de Mubarak podría afectar las “acciones significativas” que él mismo ha tomado desde que empezó el proceso de reforma. También dijo que él debería ser reconocido por aquellos pasos incluso si no alcanza a cubrir lo que los manifestantes en las calles de Cairo están demandado y no solo se producirán elecciones libres y justas.
De vuelta en Washington luego de una conferencia de seguridad nacional en Munich, Clinton sugirió que la administración de Obama estaba más enfocada en alentar “la transición ordenada” en Egipto que ver a Mubarak irse rápidamente. Y también dijo que la continua, pero menos fuerte, presencia de Mubarak en el gobierno egipcio podría realmente ayudar a completar el proceso.
Ella destacó que si renunciaba, la constitución de Egipto requeriría una elección en los próximos 60 días, una visión que incluso los opositores de Mubarak han dicho que no permitirá que haya suficiente tiempo para organizar una votación creíble. Al hacerlo, Hillary se convirtió en la primera funcionaria americana que reconoció públicamente las trampas en demandar la salida inmediata de Mubarak en bases constitucionales.
Frank Wisner, el diplomático retirado americano que Obama envió al Cairo la semana pasada para sacar a Mubarak de cuadro, llamó la atención al dilema constitucional el sábado en los comentarios de la Conferencia de Seguridad de Munich. También alzó el furor al decir que Mubarak era “absolutamente crítico” del proceso de reforma.
Dicho comentario reforzó la visión en el Cairo y otros lados en el mundo árabe de que Washington había abandonado a los manifestantes a favor de una vieja guardia atrincherada en la que se ha apoyado en los últimos 30 años. También enfureció a la Casa Blanca, que inmediatamente se distanció de Wisner y dijo que es un ciudadano individual y que sus visiones son suyas.
Clinton estuvo muy lejos de apoyarla posición de Wisner y repitió que esa línea no representa a la administración. También destacó que las decisiones acerca del futuro de Mubarak dependían del pueblo egipcio.
Pero al mismo tiempo, dijo que Mubarak había tenido un buen comienzo al responderles a los manifestantes que no buscaría la reelección en las elecciones presidenciales de septiembre, lo cual elimina a su hijo del marco de sucesión, y al nombrar a un vicepresidente que ha comenzado a dialogar con la oposición. “Esos deben ser vistos como pasos muy importantes”, dijo Clinton.
Obama, quien fue entrevistado por Fox ayer antes del Super Bowl, le restó importancia a las perspectivas de que los Hermanos Musulmanes tomarían un rol principal en el nuevo gobierno. “Creo que este grupo es una facción de Egipto. No tienen mayoría que los apoye”, dijo.
También dijo que es importante “no decir que las únicas opciones son los Hermanos Musulmanes o suprimir al pueblo egipcio”.
Incluso, Obama reconoció que los Hermanos, un grupo prohibido político y religioso en Egipto, están bien organizados y que hay “vetas de su ideología que son anti Estados Unidos”. Sin embargo, dijo que tiene confianza que un gobierno representativo con el que los americanos puedan trabajar emergerá “si Egipto se mueve en un proceso de transición ordenado”.
486