362
AJN: ¿Qué novedades existen hoy en relación a la actividad de Avodá?
Sergio Borisonik (SB): La realidad hoy es que el partido está trabajando eficazmente con una estructura para las elecciones del año próximo. A cargo de ella, y pensando en las negociaciones que hay que realizar para la conformación de un frente (electoral), se ha designado al arquitecto Alberto Bistrovich, quien actuará con la Mazkirut (Secretaría; pero en este contexto, conducción) y, por sobre todo, también con la experiencia en cuanto a socios -y al trabajo con ellos- de Mario Sobol.
AJN: Mirando a 2011, ¿cuál es tu visión del acto eleccionario y cómo se prepara Avodá, como partido histórico?
SB: Como partido histórico y como lo hemos hecho siempre, vamos a tratar de conformar un frente único, al que se podrán incorporar absolutamente todos los factores y partidos, pensando solamente en la AMIA y tratando de sacar la mayor cantidad de votos necesarios para ser la mayoría o, al menos, la primera minoría.
AJN: ¿El partido se encuentra recompuesto?
SB: El partido se encuentra absolutamente recompuesto. En realidad, pudo haberse interpretado erróneamente la posibilidad de que hubiese tenido que modificarse la Mazkirut. Si consideramos lo que dicen los Estatutos, los mandatos son por dos años. El mandato, entonces, oportunamente asumido era de 2009 a 2011. En su momento se mencionó que si era necesario, en 2010 se iba a volver a llamar a un Kinus (congreso). Analizado (el tema) en el Comité Central, se vio innecesario; (en cambio, se decidió) que esta misma Mazkirut debe terminar su mandato, ya que no hay inconveniente para que así lo haga.
AJN: O sea que internamente el partido está fuerte.
SB: Absolutamente fuerte, con las autoridades normales y habituales, elegidas como corresponde estatutaria y democráticamente en el año 2009.
AJN: El tema de un candidato para fin de octubre, como se dijo en algún momento…
SB: En realidad, esa era la gran intención de Avodá, pero lo cierto es que como se pretende conformar un frente con todos los movimientos, partidos y algunas instancias, creo que con todos trabajando en el mismo va a surgir el candidato, y no necesariamente tiene que ser de Avodá, dado que todos los que vayan a integrarlo tendrán la posibilidad de presentar un postulante propio, que -en realidad- dejará de ser propio para ser el único candidato de todo el frente.
AJN: ¿Ante el escenario de opciones electorales, Avodá será mínimamente el fiel de la balanza, como lo fue históricamente?
SB: Más que ser el fiel de la balanza, Avodá había ejercido una labor de liderazgo en este tipo de actos eleccionarios, y por haber sostenido el poder en la fundación de las instancias centrales es quien da los fundamentos para cada una de ellas. De alguna manera, la AMIA, la DAIA y la OSA no sólo fueron creadas por Avodá, sino que fueron sostenidas por ella e incluso defendida su existencia ante otras instancias o factores.
AJN: Ha pasado un tiempo prudencial luego de las últimas elecciones de la AMIA, en las cuales la ortodoxia accedió a la presidencia. ¿Cuál es tu opinión de este gobierno y cuál es el mensaje para un electorado al cual tal vez le interese decir: “sigo a Avodá como una opción real para el futuro”?
SB: La verdad es que me voy a poner en el lugar del elector y dejar para más adelante mi opinión, pero de acuerdo a la compulsa que hicimos en el electorado, la gente no está absolutamente conforme con la labor realizada por quienes conducen hoy la AMIA. Es necesario efectuar cambios, y para ello queremos conformar un frente que contendrá a todos los factores y armará un proyecto a futuro que modificará muchas cosas.
AJN: ¿Podés hablar más de eso?
SB: Una de las cosas, por ejemplo, es que la (conducción actual) de la AMIA se está apropiando como un logro propio de aquello que fue de Avodá; por ejemplo, el tema del (nuevo sector para conversos por rabinos liberales en el) cementerio (de Tablada). Incluso en la época de (la presidencia de) Abraham Kaul se había convenido este tema y fue la ortodoxia la que dilató durante todo este lapso la posibilidad de que se abriera. En realidad, ahora lo hace porque detenta circunstancialmente el poder, pero la idea es nuestra. El tema de la conformación de un nuevo Vaad Hajinuj o Central de Educación claramente es de Avodá. Para nosotros, la educación es lo primordial, y los esfuerzos que se hicieron en esta gestión por unir a todas las escuelas fueron, de alguna manera, “tirados por la borda” por la ortodoxia. Pretendemos cerrar este círculo de trabajo para toda la comunidad y los shules (colegios, en ídish) para la próxima elección; si es posible, también con (los ortodoxos).
AJN: Sin modestia, entonces, es Avodá la que históricamente marca la agenda comunitaria…
SB: No sólo la marca históricamente, sino que la va a seguir marcando en esta instancia porque siendo o no quienes tengamos la mayoría o la primera minoría siempre somos los que, de alguna manera, llevamos adelante el liderazgo en cuanto a estos temas.
AJN: ¿El “hándicap” que tiene Avodá es todo esto?
SB: El hándicap que tiene Avodá es, por supuesto, el haber sido impulsores y creadores de todas las instancias centrales y si hoy la comunidad está organizada y reconocida mundialmente como única en el mundo -podemos leer lo dicho por el director del AJC (Comité Judío Norteamericano, David Harris), que también lo reconoce, o Israel, etc.-, ello fue conformado por Avodá.
AJN: ¿Podés ayudarnos a pensar acerca de la irrupción de las sociodeportivas, o del hecho de escuchar que muchos de ellos dicen ‘éste es el momento de las sociodeportivas en la AMIA’, en la cual están jugando un rol no menor?
SB: Creo que no hay una irrupción de las sociodeportivas. Lo que hay es, básicamente, una conciencia de inclusión. Posiblemente antes no lo veían como necesario y hoy se observa la posición de sus propios dirigentes, que antes se conformaban con otras cosas, de participar en la vida comunitaria y en las decisiones. O sea que, en realidad, no es “irrupción”, sino que “inclusión”; es más, ella no sólo que fue una decisión de Avodá, sino que -por otra parte- es lo que estamos haciendo ahora: abrir las puertas para que se incorporen a este frente y trabajemos mancomunadamente.
AJN: ¿Es Avodá quien abre puertas?
SB: Es Avodá quien está abriendo las puertas para la conformación de un frente.
AJN: Háblame de vos, Sergio, en Avodá.
SB: Soy vicepresidente 1º y, como tal, ejerzo las funciones cuando Pablo Reisman pide licencia como presidente por alguna circunstancia. Trato de aportar mis conocimientos y experiencia política por haber trabajado en distintas instancias centrales, y hoy por hoy, también estoy trabajando en la conformación del frente, colaborando con Alberto Bistrovich.
AJN: ¿El candidato va a salir de Avodá o se puede decir, con esta amplitud que estás presentando, que habrá un consenso?
SB: El candidato va a salir del frente.
AJN: Que no está debidamente armado…
SB: Habríamos querido que sea el 30 de octubre, pero como la conformación del frente se ha dilatado porque cada uno de los factores e instituciones tiene que tomar decisiones institucionales o personales propias de sí mismos, esperaremos a cada uno de ellos sin un plazo taxativo. Pretendemos un frente que mañana sea un gobierno “de pared a pared” (que presente a todos los sectores), como lo fue siempre, pero me parece que han llegado los momentos de transparentar las fuerzas. ¿Qué significa esto? Que, por fin, si tenemos más de 22.000 asociados que podrían votar, que no lo hagan 3.000 ó 4.000, sino 16.000-18.000. Eso es lo que pretenderíamos. Necesitamos que haya mucha participación, y si para esto le vamos a tener que pedir a las sociodeportivas que el día del acto eleccionario estén cerrados los clubes -o por lo menos, las canchas de tenis, golf y paddle y la confitería-, y bueno, tendrá que ser (así) para que la gente tome conciencia. Las posibilidades están, pero las instituciones tienen que ayudar porque, bueno, ya conocemos cómo funciona esto: llegado el momento, muchas veces sólo votan aquellos que no van a las instituciones sociodeportivas los fines de semana. Como las elecciones de la AMIA siempre son un domingo y me parece que se está tomando conciencia de que hay que participar, lo cierto es que hay que ayudar a esto y ése sería el aporte.
AJN: ¿Por qué históricamente votan tan pocos socios, más allá de los ortodoxos, que los tienen bien disciplinados y lo hacen?
SB: Lo cierto es que si analizamos las instituciones llámese tanto de tipo judío como de nivel nacional e internacional, siempre pasó que (sufraga) alrededor del 10 ó 12 por ciento, excepto en el caso de la DAIA, que votan las instituciones directamente. Acá votan los judíos y pretendemos revertir esta situación. Lo importante es que haya compromiso, que vengan y aporten, porque si no tenemos dos situaciones: una, que los judíos que siendo socios no votan porque siempre lo hacen otros y nunca fue mal elegido (un candidato, aunque) hoy algunos no están de acuerdo con quien se eligió; por otra parte, están los que ven a la AMIA como una institución mutual que sigue proveyendo de servicios y no son socios. Con lo cual están faltando dos cosas: una es la participación de aquellos que son socios y la otra es el involucramiento de aquellos que todavía no lo son. Pretendemos salir a la calle a buscarlos, pero no para sacarles algo, sino al contrario: para darles algo y que se sientan incorporados.
AJN: Entonces, ¿el próximo presidente de la AMIA no va a ser ortodoxo?
SB: Esperamos que no.