Itongadol/Agencia AJN.- El presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, y el canciller Abbas Araghchi reaparecieron públicamente en Teherán tras varias semanas fuera de la escena, al participar en concentraciones oficialistas en medio de la guerra con Estados Unidos e Israel. La aparición fue interpretada como un gesto de desafío, luego de recientes advertencias del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, quien aseguró que su país apunta contra la cúpula del régimen iraní.
Las imágenes, difundidas por medios iraníes, muestran a ambos funcionarios participando en manifestaciones organizadas en la capital, en coincidencia con celebraciones por el “Día de la República Islámica”. Según los registros, se trata de la primera vez que se los ve en público en este tipo de eventos desde hace más de dos semanas, cuando también habían asistido a actos por el “Día de Quds”.
La reaparición ocurre en un contexto de fuerte presión militar. Días atrás, Netanyahu habló de aplicar “diez plagas” contra Irán, incluyendo un “golpe a los altos mandos”, y afirmó que Israel está “aplastando sistemáticamente al régimen”. Sin embargo, la presencia de Pezeshkian y Araghchi en las calles buscó transmitir una imagen de control interno y respaldo político.
Durante la manifestación, el canciller iraní aseguró que decidió participar para “estar entre la gente” y “tomar energía del movimiento”, destacando lo que describió como unidad y cohesión popular frente al conflicto.
En paralelo, Araghchi negó que existan բանակցaciones en curso con Estados Unidos, pese a reportes previos sobre posibles contactos indirectos. “Lo que está ocurriendo no son negociaciones, sino un intercambio de mensajes”, afirmó, y aclaró que estos contactos incluyen advertencias y posiciones transmitidas a través de intermediarios. En esa línea, sostuvo que Irán no respondió a la propuesta estadounidense de 15 puntos y fue categórico: “No aceptaremos un alto el fuego”.
Las concentraciones, que se repiten desde hace más de un mes en distintos puntos del país, continúan generando interpretaciones contrapuestas. Mientras sectores críticos las consideran actos promovidos por el gobierno, desde el oficialismo y entre participantes son presentadas como expresiones espontáneas de apoyo en medio de la guerra.