• Imprimir
  • enviar
  • Disminuir tamaño texto
  • Aumentar tamaño texto
  • Compartir

AMIA/Atentado. Juicio por encubrimiento: Cancelan audiencia y fallo se difundirá esta tarde y por Internet

03.05.2019 11:15  |  Por Lic. Claudio Gustavo Goldman

Itongadol/AJN.- Finalmente y tal como el autor de estas líneas había anticipado, la audiencia convocada por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 2 para dar a conocer los fundamentos de su veredicto del 28 de febrero en el juicio por encubrimiento a presuntos autores o cómplices del atentado a la AMIA durante el menemismo, que estaba prevista para hoy, viernes, a las 13.30 hs., fue cancelada y los mismos serán entregados a las partes en soporte digital y comunicados a la opinión pública a través del Centro de Información Judicial de la Corte Suprema.

En esa oportunidad, los jueces Jorge Gorini, Néstor Costabel y Karina Perilli adelantaron que, por unanimidad, habían resuelto condenar al destituido juez Juan José Galeano a 6 años de prisión; al ex secretario de Inteligencia del Estado Hugo Anzorreguy a 4 y medio; al ex subsecretario de Inteligencia Interior Juan Carlos Anchézar y el ex titular del disuelto Departamento de Protección del Orden Constitucional de la Policía Federal, Carlos Castañeda, a 3 años de cárcel; al último poseedor conocido de la camioneta-bomba Trafic, Carlos Telleldín, a 3 y medio y a devolver, actualizados, los 400.000 dólares cobrados para que involucrara a policías bonaerenses; y a su entonces concubina, Ana Boragni, y los ex fiscales Eamon Mullen y José Barbaccia, a 2 años de detención de cumplimiento condicional.

Por el contrario, absolvieron a los ex presidente Carlos Menem, jefe de la División Operaciones Federales de la Superintendencia de Drogas Peligrosas y del Departamento Unidad de Investigación Antiterrorista Jorge Palacios, coordinador de la Dirección de Reunión Exterior de la desaparecida Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) Patricio Finnen, defensor de Telleldín Víctor Stinfale y titular de la DAIA Rubén Beraja.

En virtud de ello se podía efectuar una suerte de “exégesis preliminar” de la opinión de los magistrados, en el siguiente sentido:

• El pago a Telleldín fue ilegal y su máximo responsable fue Anzorreguy porque eran fondos reservados de la SIDE, que él lideraba en 1996.

• Esa operación fue negociada por el entonces detenido con Galeano, con la colaboración de Boragni, pero no de Stinfale, pese a que éste se quedó con 20.000 dólares.

• No participaron de la misma, o no hay pruebas suficientes de ello, Beraja y Finnen.

• El ex juez detuvo ilegalmente a dos personas, que no serían los policías bonaerenses, quienes habrían estado bien arrestados y no podrían hacerle juicio al Estado (una gran noticia) ni a quienes acusaron por ello.

• Mullen y Barbaccia no cometieron los delitos que se les imputaron, pero -o porque- no cumplieron debidamente con su rol de tales.

• Hubo encubrimiento al sospechoso de origen sirio, hijo de un presunto amigo de Menem, Alberto Jacinto Kanoore Edul por parte de Galeano, Anzorreguy, Anchézar y Castañeda, quien vuelve a ser condenado por destrucción de pruebas, pero no se acreditó que lo hubiese ordenado el ex mandatario, ni que hubiese participado Palacios.

• Todos los delitos comprobados constituyeron graves violaciones a los derechos humanos, pero otra vez no se declaró al atentado a la AMIA como crimen de lesa humanidad.

• El tribunal no fue tan valiente porque no ordenó que se extrajeran testimonios para que se inicien nuevas investigaciones, sino que delegó esa tarea en quienes estén interesados en denunciarlo.

Estas presunciones se verán confirmadas o refutadas en un rato, cuando se conozcan -por fin- las conclusiones de los jueces sobre un debate que insumió larguísimos tres años y medio.
  • Imprimir
  • enviar
  • Disminuir tamaño texto
  • Aumentar tamaño texto
  • Compartir

comentarios

Deje su comentario







Por favor, ingrese el siguiente código y luego haga click en botón de envío. Gracias.

COMENTARIOS DE LOS LECTORES (0)

IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.

Copyright 2010 ITONGADOL | Todos los derechos reservados

ezink | web applications